2年1月17日，一年前的今天，我在“新青年1919”上面发表了一篇文章：
《唉，中国人口总量可能2021年已达峰。。。》
回过头看，一语成谶，百味杂陈，不知是喜还是忧。
20年前，齐鲁晚报的头版头条赫然写着一行大字：2022年实现人口零增长！
沧海桑田，整整二十年，齐鲁晚报的预言实现了！
与之形成鲜明对比的是，我国权威人口专家、中国人口学会会长、中国人民大学社会与人口学院院长、第5届中华人口奖得主翟振武教授在2014年3月给出的神预言：
全面放开二胎后，出生人口峰值将达到4995万。
翟教授的预言被现实狠狠地打了脸，就是把脸打得肿得像猪头的那种，因为现实中的数字，远远低于翟教授的预言：2016年，中国新生儿高峰是1786万，只有翟教授预言数字的35.8%。
为什么这些头衔一堆的学者，在2014年做出的预演，还不如齐鲁晚报20年前的预言精准呢？
这让我想到了专家们说的近80%无症状、4%发烧率，新冠就是大号流感云云。。。
这些专家，因为他们的权威性（头衔多），历来是为决策者所重视的，他们的意见也很容易变成政策来执行。
翟教授预言全面放开二胎后，每年新增4995万，而现实却与之相差甚远，试问：这样的报告拿来供决策参考，会带来什么样的影响？
同样的道理，90%无症状带来的是全民精神麻痹，因为我们太信任专家了，以至于我们不得不面对一个尴尬的事实：就在今天，国家统计局局长面对记者提问12月死亡多少人时，竟然回答不出来一个准确的数字。
隔着屏幕看着新闻，我所感受到的，是阵阵寒意。。。
此时此刻，我想说的是：
如果专家只是自己的研究失误，那是他水平不行，顶多滥竽充数，混一些职称头衔罢了；可如果专家明明水平不行，还去参与决策、参与制定政策，而且政策本身又造成了恶劣的后果，我想问：
这样的专家，允不允许群众批评？
这样的专家误国，要不要追究责任？
