北京时间 9 月 11 日 9 点，也就是美东时间10日21点，哈里斯和特朗普即将在费城的国家宪法中心参加第二次总统候选人辩论，持续时间约 90 分钟。
这场辩论可谓赚足了眼球。
从候选人看，它是哈里斯与特朗普之间首次同台正面交锋，而且可能是本次总统竞选期间的唯一一次正面交锋。
从时间上看，这场辩论距离正式投票只有不到两个月，将极大影响总统大选的走向。
两党都对此次辩论寄予厚望。
对民主党而言，哈里斯既是总统辩论“首秀”，又有拜登6月27日第一场辩论失利的阴影在前，必须全力以赴。
对共和党而言，特朗普目前民调并不占优，需要借此机会巩固支持，扭转哈里斯提名后的“蜜月期”。
在第二次辩论开始之前，双方竞选团队已经开始了明争暗斗。
从辩论规则的争议到主办电视台的选择，两党竞选团队都提出了不同意见。
双方都卯足了劲，誓要打压对方气焰，塑造良好形象，为即将到来的总统大选尽可能多地拉到选票。
美国选民和主要媒体也对这场辩论表示期待，下面老墨先为大家分析一下二者的一些辩论焦点。
民主党共和党：议题上的针锋相对
移民政策：欢迎光临还是关门谢客？
在边境问题方面，哈里斯与特朗普的观点明显相左。
哈里斯可能就特朗普关闭美墨边境为由，攻击其是短视的行为。
哈里斯大概率会延续拜登时期的边境政策，继续维持取消难民入境上限并扩大人道主义假释范围的状态。
同时，哈里斯将通过行政命令，强化 DACA 计划，该计划保护年轻移民不被驱逐出境。
相反，特朗普的边境管控极为严苛。
一方面，他推进“美国历史上最大规模的驱逐行动”，计划在全国范围内搜寻非法移民，并每年驱逐数百万人；
计划恢复与中美洲国家的“安全第三国”协议，并将其扩展到非洲和其他地区；
计划终止非法移民子女的自动公民身份，还将停止“生育旅游
”，实施旅行禁令并暂停难民入境。
特朗普时期修建的边境墙
特朗普认为民主党宽松的边境政策会损害美国人的利益。
不受控制的非法移民将导致美国公共资源紧张、工作机会减少、并且工资水平下降，社会福利被削减甚至社会稳定被动摇。
气候议题：绿色梦想还是经济发展？
在气候政策方面，哈里斯的气候政策在民主党内属于明显的左派。
因此，其气候政策将在拜登“绿色新政”的基础上更进一步。
早在2020年民主党党内初选期间，哈里斯就展现出比拜登更为激进的立场。
哈里斯提出了一项耗资高达10万亿美元的气候计划，简单而言就是在2045年前把美国建设成清洁能源经济体。
然而，哈里斯的减碳计划面临巨大的财政缺口，无法落地，这可能会遭到特朗普的攻击。
在共和党方面，特朗普在任期内退出《巴黎协定》，撤销了奥巴马时期的多项环保法规，强调了能源独立和经济增长优先于环境保护。
同时，特朗普希望通过开放美国更多的石油和天然气开采来降低能源价格、削减通货膨胀。
而且，特朗普反对对风电的补贴，并视图推翻拜登政府的电动汽车目标，大力发展传统汽车领域。
特朗普支持传统能源的理由也很简单，传统能源产业不仅能提供稳定的就业机会，还能在地缘政治紧张局势下，保障美国的能源独立和战略安全。
此外，化石燃料作为当前能源体系的基石，短期内难以被完全替代。
因此，从经济和安全的角度出发，加大对传统能源的投资，似乎是一种更为稳妥的选择。
这一系列行动反映出了特朗普迎合特定选民和油气利益集团的嘴脸。
但其中体现出的“反科学”势必将成为其民主党重点攻击的目标。
税收政策：增支还是减税？
在税收上，特朗普和哈里斯的主张迥异。
而且由于《减税和就业法案》的许多条款将于2025年底到期，所以现在所有目光都集中在哈里斯和特朗普制定的税收议程上。
哈里斯的税收纲领继承了拜登的许多要素。
在主要的税收政策理念中，提议恢复和增加儿童税收抵免，扩大劳动所得税抵免，并为购房者提供税收优惠。
与特朗普一样，哈里斯也支持小费免税的想法。
哈里斯表示不会提高年收入低于40万美元的人的税收，且提到将企业所得税税率从21%提高到28%。
特朗普则提出了一系列全面和有针对性的减税措施，包括将延长2017年个人减税政策，希望取消老年人缴纳的社会保障税。
但特朗普试图将企业税率从21%降至15%。
联邦预算委员会表示，哈里斯提高企业税的计划能在2024年至2034财年期间筹集1.4万亿美元。
但哈里斯的税收议程存在一些问题，补贴购房者不能解决供应限制，且没有指定足够的资金来支付补贴，从而加剧财政赤字。
而特朗普提出将企业所得税降至15%，这将导致2025年至2034年期间联邦收入减少6730亿美元。
2024年大选将决定民主党是否会抓住机会重写关键的税收条款，还将决定共和党是否会选择延长特朗普的减税措施。
俄乌立场：停战还是继续？
在俄乌立场上，哈里斯并没有显示出与拜登明显的区别。
哈里斯的立场始终是保持对乌克兰的援助。
而特朗普完全相反，他宣称一天时间即可结束俄乌战争。
毫无疑问，特朗普已经厌倦了美国被卷入俄乌战场这一无底深渊的处境。
他和他的副手万斯现如今只想早日脱身，即使达成和平协议需要乌克兰付出领土的代价也在所不惜。
因此，哈里斯和特朗普免不了在俄乌问题上展开一番口舌之争。
中国议题：哈里斯和特朗普如何交锋
在美国社会普遍反华的背景下，多提两句中国的坏话，是美国政客拉拢选民的重要手段之一。
然而，相较于前两届总统大选，今年的大选哈里斯和特朗普均未在中国问题上有过多的表态。
这并非哈里斯和特朗普失去了对中国的关注，而是早已把对华战略融入进了自己的竞选纲领里。
当哈里斯和特朗普进行辩论时，虽然可能句句不提中国，但句句里都是中国。
关税议题：高关税还是低关税？
在关税议题上，对华的关税政策可能成为第二次辩论中的涉华关键议题。
虽然民主党和共和党都表示支持征收关税以保护美国工业，但二人在如何对华征收关税问题上有着不同的看法。
哈里斯支持拜登政府仅对某些中国进口产品征收定向关税，例如对电动汽车征收100%的关税和对太阳能电池板征收50%的关税的政策。
哈里斯认为此举将促进国内制造业，而不会造成更广泛的经济损失。
与此同时，特朗普则提议对中国进口产品征收“超过”60%的全面关税；
对所有其他进口产品征收10%甚至20%的关税，以重振美国制造业并减少对外贸的依赖。
他还建议对其他国家向美国出口的产品征收相应的关税。
所以，我们可能会看到这样一幅画面：
哈里斯攻击特朗普的高关税政策加重美国普通人的生活成本；
而特朗普就像第一次与拜登辩论时那样，攻击哈里斯和拜登这一任期内带来的高赤字和高通货膨胀率。
产业政策：如何遏制中国？
哈里斯和特朗普的产业政策虽然有所区别，但不变的是在全球产业链供应链中遏制中国。
哈里斯的竞选纲领表明，会延续拜登政府的政策，继续支持美国在半导体、清洁能源、人工智能和其他未来尖端行业中的领导地位。
此外，哈里斯还增加了在生物技术安全上的支持。
而特朗普在竞选纲领中表示要实施一项强有力的计划保护美国制造业，继续推行“美国优先”的经济政策。
他声称要取消中国的最惠国待遇，建立排除中国的关键供应链，确保不受中国的影响，保护美国的经济安全。
鉴于对半导体的迫切需求和台湾的不稳定地位，他可能会继续根据《芯片与科学法案》优先发展美国半导体产能。
同时，特朗普宣布将加强美国在新兴产业领域例如加密货币、人工智能、太空安全等的引领作用。
若双方在产业政策上展开交锋，那么特朗普大概率会攻击哈里斯在拜登政府任期内让中国新能源等产业取得了长足的发展。
然后，再提起美国在传统汽车行业内的优势。
换言之，特朗普将会大谈让美国制造业“重新伟大”。
台湾问题：“以台制华”方式之争
在台湾问题上，哈里斯和特朗普的竞选网站都没有明确表达自己在台湾问题上的立场。
然而，二者在台湾问题上态度的显著差异可能会成为双方互相攻击的重点。
与特朗普不同，哈里斯是一个热衷于与盟友一起捍卫“美国价值观和民主”的候选人。
哈里斯会强调美国与其盟友的团结以及组建区域网络，以应对中国的威胁。
特朗普则是一个注重贸易平衡和军费开支等可衡量和可量化结果的政客。
2024年7月，特朗普曾表示台湾应该向美国支付保护费。
因此，若特朗普重返白宫，他可能会向台湾施压，要求其大幅增加军备开支。
在这个议题上，无论是谁最终获胜，美国都不会放弃对台湾的支持，“以台制华”的方针并不会发生改变。
但老墨分析，双方在如何“保卫台湾”的方式上，可能免不了一顿冷嘲热讽。
新战场开放：哈里斯辩论出击
6月份首次辩论后拜登黯然退场，59岁的哈里斯上任消除了民主党在本次竞选中最大的年龄弱势，也给民主党带来“新机遇”。
哈里斯团队针对特朗普忽略的群体和有争议的议题提出了自己的竞选纲领。
老墨估计，哈里斯很可能在这次辩论中向特朗普发难。
首先哈里斯维护中产阶级利益。
她强调自己出生中产阶级，了解中产阶级，将实行“机会经济”，通过为中产家庭减税、建造可负担的出租房和住房、打击反竞争行为等建设中产阶级。
而特朗普却只让富人阶级受益，增加中产家庭经济压力。
例如特朗普预计提高租金，使住房贷款每年增加1200美元。
此外，特朗普的关税政策，据测算将使美国家庭每年至少增加3900美元的开支。
其次哈里斯会在堕胎权问题上抨击特朗普。
哈里斯以女性身份呼吁女性应该自己决定自己的身体，而不是受制于政府。
而特朗普是被人们熟知的反堕胎权支持者。
特朗普为了选票曾“违心”地表示，各州及其选民应自行决定堕胎政策，在特殊情况下应允许堕胎。
但是哈里斯在各州竞选时无视他的转变，依然在此问题上攻击特朗普。
此外，在公立教育方面，哈里斯也提出相应的纲领与特朗普对抗。
特朗普想要关闭美国教育部，哈里斯就发誓要保持该部门的开放。
特朗普试图取消学生补贴贷款和公共服务贷款计划，哈里斯就支持联邦学生贷款减免。
特朗普呼吁全民择校，将儿童公立教育的公共资金直接提供给家长，哈里斯就坚持加强公立教育，监督公立教育资金的使用。
并且特朗普已经因关闭美国教育部和取消联邦学生贷款的主张遭到广泛攻击。
哈里斯在此次辩论上当然会继续在其“伤口上撒盐”。
最后在社会保障和医疗保险等社会福利方面。
哈里斯也比特朗普更进一步，她针对性的提出措施。
如扩大和加强《平价医疗法案》、降低药品价格、将胰岛素35美元的上限和老年人自付费用2,000美元的上限扩大到所有美国人、取消医疗债务等。
哈里斯与特朗普的这场“唇枪舌剑”，“战况”定然空前激烈。
一方面，双方要在经济政策、边境移民、堕胎权利、外交政策等关键议题方面给出更为明确、更具针对性的观点建议。
另一方面，二者还可能会在科技能源、气候危机、贩卖毒品、枪支暴力等问题上开辟新的“战场”。
不过，不管是特朗普的“2025计划”，还是哈里斯提出的“机会经济”政策，双方擘画的政治“蓝图”都还存在不少可行性漏洞。
看来，无论换上谁，美国选民也还是在“矮子里挑将军”。
然而可以预见的是，不管是谁当选总统，都不会对中国手下留情。
而对于中美关系，老墨还是那句话，和平共处、合作共赢，才是中美的相处之道。
对于特朗普可能表现出的“咄咄逼人”，哈里斯能否凭借以往的“幽默感”“见招拆招”？
还是会在辩论后结束与选民的“蜜月期”？
谁能在这场关键一战中笑到最后，让我们拭目以待。
