当下，无论公立的，还是私立，好的医院很少。以前觉得公立还是好的，但现在，公立的也没有保证了。导致医患矛盾的主要原因在于医院和医生，不在于患者。患者在医患这一关系这种事弱者。 常听说的是患者给医生红包，而不是医生给患者红包。
医院这样发展下去，真的让人担心。国家不能不解决医疗问题了。庸医杀人。患者可怜。而当下的法律不能保证患者（医生也是患者）的利益。
记得在小时候（毛时代），那时候的医生都是治病救人的。可现在？
中国走什么样的道路，已经关系到每个人的切身利益了，不是和普通百姓无关的事情了。
任何去过医院的人，都不会对当下的严重的医患矛盾感到奇怪。
实践证明，想通过法律来解决这个问题，恐怕是一些人的一厢情愿。看看历史，环顾四周，至少可以得出这样的结论，法律不能解决所有的问题，更不能解决医患纠纷中的所有问题；那么，那法律能解决多少问题呢？想正确回答这个问题，至少还要看那是什么样子的法律，它是为谁服务的。如果不是为广大人民服务的法律，就不可能为广大人解决问题。
先不说当下之医院存在很多严重问题，就拿病历这件事来说，当下，越来越多的医院病历实现了所谓的计算机管理，病例在医院，患者可以索取。可以实际情况是，患者真要是索取的话，某些医生，甚至是三级甲等医院，也会找理由不让患者取得。我们看看有多少患者手里有病例，就不难明白这个做法实际目的和效果是：尽可能地不让患者得到病历。病例都不打算方便地保存在患者手里的医院，很难说是一个勇于负责，为患者考虑的医院。
所以，作为人民政府，既然出现了这个这个问题，应该采用措施是：不管患者是否索要病例，病例都在患者手里。这个可以强制一下。这样做的好处是：方便患者了解自己的病情；患者去其他医院有了病例也方便；通过病例保障患者的权利；通过病例监督医生的治疗，因为当下之病历，没有几个是书写规范的，有了患者的监督，会好许多。想一想，病例都写不好，或不愿意写好的医生会是一个什么样的医生？
产生医患矛盾的主要原因并不是在于患者要求医生治疗好所有的病，而是要求医生按照现有的医疗规范治疗，并遵守医患之间的医疗合同。这些其实都是很低的要求。即便是这样的不高要求，又有几个医院，几个大夫可以做到呢？
我们的公立医院都是事业单位，事业单位是全民所有的。医院这个平台是人民所有的，而不是一些人所有的。这个平台上的每个人都至少 应该懂得，拿人钱财,替人消灾。医院有责任，有义务为患者选择好的医生，并保证每个医生起码做到对患者的规范治疗，守法治疗。这难道是个很高的要求吗？出现医疗问题或许是难免的，但医院和医生要做到敢于承担应付之责任，积极处理好问题。可现实却不是这样。这个平台上的某些人，竟然利用这个平台，错把杭州作汴，狐假虎威，以势压人，损害患者的权益。是制度造成了这种荒诞的关系。政府应该理顺这个错位的关系。
医生从事的是治病救人的高尚事业。这个事业对医德和医术都有很高的要求。没有高尚的情操，只想挣钱的人，是不适合这个事业的。没有金刚钻，就别揽瓷器活。既然投身到了这个事业，干了这个工作，就要承担相应后果。这后果包括而不限于法律后果。不能否认，人有理智和非理智两个方面。不仅患者如此，医生也是如此，如果每个医生都理智，就不会犯理智方面的医疗错误了，比如，不理智地执行医疗规范。或许是因为“人为财死，鸟为食亡”的无奈，有人明知自己没有那金刚钻，还想吃医生这碗饭，这就等于干谋财害命事情了。干这样的事情，就应该时刻准备着，并不惧承担各种后果。不过，真实这样，最好还是别干为妙。
要想公道，打个颠倒。医生也是患者，如果遇到庸医，黑医，作为医生患者，你会怎么办。更何况，世界是复杂的，你会怎么办 ，别人也未必会像你一样办。这是现实，也是常识。就像患者常常善良地认为每个大夫都会负责地做好一切治疗一样，可其实呢？各行各业都是如此，医生医院想例外，恐怕不可能。
如果一个医生不具备这样的认识：走出自己的科室和医院，进入其他医院和科室，自己就变成了患者，那他肯定不具备当好医生的智商。
出来混，总是要还的。每个人都是如此，还是做好人，做好事吧。诡辩解决不了问题。利用医患关系中的一时强势，也做不到为所欲为，因为没用永恒的强势。总是一物降一物的。要相信因果。
