近日俞敏洪在的一次演讲中他提道：“现在中国是因为女性的堕落，导致了整个国家的堕落。”此言一出，漫天声讨，舆论哗然，《光明日报》也加入进来，大有致俞敏洪于死地而后快的架势。
此事暴露出来社会的整体性认知，着实令人担忧。因为，俞敏洪此论并不离谱且点到了社会的痛点，他只是没有说精准、说全而已。没说精准，是俞洪敏一棒子把所有的女性都打入了堕落之业，但事实是引起国家堕落的女性只有一小部分。没说全，是俞敏洪没说国家的堕落也有男人的原因，因为部分女性和男人共同堕落，导致了整个国家的堕落。而我们的社会对俞敏洪的言论表现出来的态度却空前挞伐，《光明日报》也加入进来，这就让人感到有问题了，说明了我们的社会不敢正视自身错误的毛病。我们有必要对之进行讨论。
国家是由男人和女人构成的。一个时代的男人和女人的精神风貌决定这个时代的社会面貌、国家面貌。而男人和女人又是彼此塑造，彼此影响的。
不是吗?当一个时代的女性崇尚气节和英雄的时候，这个时代一定英雄辈出，欣欣向荣。反之，当一个时代的女性崇拜金钱，贪图享受的时候，这个时代一定是个堕落的时代。当一个时代的男性贪生怕死，没有担当，“娘炮”盛行的时候，这个时候，国家就十分危险了。古今中外概莫能外。支撑国家前景的内核只可能是充盈社会的理想主义和扶正袪邪的精神。
甲午战争之时，淮军统领卫汝贵带军向朝鲜开拔，其妻给卫一封信叮嘱：“君起家戎行，致位统帅，家既饶于财，宜自颐养，且春秋高，望善自为计，勿当前敌。”翻译成现白话，就是说：“你从士兵做到将军不容易，现在家里也积累和不少钱财，够你颐养天年了，而且你年纪也大了，希望打仗的时候放聪明点，打仗时不要冲在前面当炮灰，保命回来享福要紧。”卫果不负妻望，平壤之战一开，他和叶志超弃城逃跑，狂奔三百里，一度逃得不知去向，七八天后才找回清军大队。日本人看到这封家书，视为奇闻，将其作战利品，一度放入教科书里。有这样的男人和女人，清王朝哪有不亡之理?
我们再看看赵一曼烈士留给儿子的遗书——
宁儿：
母亲对于你没有尽到教育的责任，实在是遗憾的事情。
母亲因为坚决地做了反满抗日的斗争，今天已经到了牺牲的前夕了!
母亲和你在生前是永远没有再见的机会了。希望你，宁儿啊!赶快成人，来安慰你地下的母亲!我最亲爱的孩子啊!母亲不用千言万语来教育你，就用实际来教育你。
在你长大成人之后，希望你不要忘记你的母亲是为国而牺牲的!
正是因为共产党有这样信仰坚定，舍小家为国家视死如归的女性，才会激发那个社会的英雄气概，能不得天下和兴国兴民族吗?
可见，俞敏洪之言，其实道出了当下社会堕落和根子。这个根子，部分女性的负能量很大，是应该也必须向社会指出的。而且，当代女性已经不是解放前的女性，社会地位是男女平等甚至还在一些领域超过男性，对男性对社会对国家的影响与解放以前的女性相比不可同日而语离，影响力很大。一个某女星偷逃税款，就足可以引发影艺圈道德崩溃。这此事实足可说明，国家堕落不是跟女性没关系，而是关系大得很。俞敏洪虽然话说得直白了点和以偏概全了点，但也足够对一个要求进取的社会产生振聋发聩的作用。而我们看到的却是完全相反的情况。社会上下没有一丁点儿反省，而是戮力同心一边倒地对俞敏洪的痛斥。特别是《光明日报》作为党报能量和影响力很大，在对待俞敏洪言论这事上，本应深刻领悟社会运行规律，主动影响社会发展前景，适时引导社会认真反省，表现出应有的历史自觉。而《光明日报》不但没有这么做，还认为这是“社会理性提升的表现”，推波助澜，逼得俞敏洪又是发等微博道歉又是跑到妇联去道歉。此事到此，看似俞敏输了，其实是我们的社会输了，这一输，不但彻底丧失了改正自身错误的勇气，也使社会前景变得扑朔迷离。
附：
光明日报：“女性堕落”的言论根本站不住脚
2018-11-20 08:39:01 来源: 光明日报 作者: 容易
“雷语”频出的新东方董事长俞敏洪再次火了。在最近的一次演讲中他提道：“现在中国是因为女性的堕落，导致了整个国家的堕落。”此话一出，舆论一片哗然。女性网友们更是纷纷表示懵圈：哪里横空飞来的这口黑锅!
遗憾的是，这句话并不是断章取义。结合当时的语境可以发现，这是俞敏洪真实的意思表达：“如果中国所有女人挑选男人的标准，是男人会背唐诗宋词，那么所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟;如果中国所有的女人都说中国男人就是要他赚钱，至于他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变得良心不好、但是赚钱很多的男人。一个国家到底好不好，我们常常说在女性就是这个原因。现在中国是因为女性的堕落，导致了整个国家的堕落。”
这段话中，“女性的堕落”因为比较刺眼，所以受到了舆论的猛烈攻击。但实际上，其中的逻辑谬误远不止一处，谬论重重叠加，甚至让人觉得“看上去很有道理”。所以我们不妨一层一层地来分析。
首先，“女性的堕落导致了国家的堕落”，第一个前提是中国女性堕落了。或许在俞敏洪看来，这根本不需要解释，你们女人都希望男人赚钱，这可不就是堕落了?可事实是，中国女性的劳动参与率长期保持在世界较高水平，接受高等教育的比例也在不断提高。2018届高校毕业生中，女生占比高达52%，男生仅占48%。这说明女性正在努力奋斗，至少并没有完全指望男性挣钱养家，“堕落”一说何来?
第二个要说的是女性、男性和国家兴衰之间的逻辑关系。在俞敏洪看来，女性的选择决定了男性的选择，而这些则影响了国家的兴衰。可是，大家都是成年人了，应当勇敢地承担起自己的责任。谁都不是任人摆布的玩偶，一个有正常智商水平的人，必然是综合考虑各种因素之后，选择最有利于自己生存的道路。其中，择偶只是一部分影响因素，并不是人生的终极目标。自己的人生活成什么样，说到底只有自己能负责，不管是甩锅给异性，还是甩锅给父母，都是孱弱的表现。
最后再说一个补充论证，为什么男人挣钱就“良心不好”了?现代社会，财富不是一个人道德的污点。作为一位成功的企业家、教育家，更应该有健康的财富观。只要是遵纪守法挣的钱，就值得尊敬，就应该得到鼓励，因为只有这样，才能保持整个社会的活力和经济的活力。把挣钱与良心不好联系起来，是一种过时且危险的论调。
总之，这种所谓的“堕落观”，实际上是陈旧的“红颜祸水”论的翻版。在过去，史家总结经验教训，总是怪罪妃子们太美引得“君王不早朝”;现在呢，就说女性都爱挣钱的男人，所以男人只好挣钱去了，都“堕落”了。这种论调，漏洞实在太多，不是一个现代性的认知逻辑。
在最新的回应中，俞敏洪纠正说，他真正的意思是“女性强则中国强”，这个找补仍然令人啼笑皆非。都说“妇女能顶半边天”，没说“妇女能顶整片天”啊，中国的强大必定是全社会一起努力的结果，何必把这么沉重的赞誉都压到女性身上来呢?过度赞誉与无故归咎一样，都是不可承受之重。
俞敏洪创立的新东方教育集团，可以说为中国年轻人“开眼看世界”打开了一扇语言的窗口，可是，这些言论却似乎没有跨过“现代”的门槛。有人为之辩解说，这只是一时失言。但是，作为公众人物，更应珍惜自己的话语权。尤其是一位从事教育行业的公众人物，其发言具备相当的影响力。当然，公众人物的发言，总免不了在舆论场上接受检验，这也是正常现象，俞敏洪的言论，引起了广泛的舆论反弹，实际也是社会理性提升的表现：人们对男女关系及社会发展规律的认知，已经大大进步了。
(作者：容易，系媒体评论员)
