读书人的事,能算偷吗?——学术不端背后的腐朽社会 青年赵文凌 · 2019-11-20 · 来源:青年思考

读书人的事,能算偷吗?——学术不端背后的腐朽社会 青年赵文凌 · 2019-11-20 · 来源:青年思考

Embed below code to your site

  读书人的事,能叫偷吗?那是窃书、窃书……

  这是鲁迅先生笔下的老旧知识分子孔乙己的形象,百年逝去,读书人“偷书”的事依旧存在,而且似乎越来越多了,就连知名高校南开大学的校长曹雪涛也陷入了“偷书”风波。

  近日,曹雪涛被查出疑似学术不端论文高达46篇,本人已经回应,目前正在调查之中,不过凭借举报人的证据,PS大师”的调侃称谓已经火遍网络。

  在我们的记忆中,从高学历人设演员翟天临的“不知知网”开始,学术界腐败的盖子算是掀开了一个小口子,虽然这口子可能不大,但我们也都慢慢明白了,原来“偷书”的背后根本就是“偷钱”!

  90年代大面积的教育改革之后,教师褪去了园丁的神圣光环,学生被迫给老师打工还不一定能毕业,文凭不再是知识文化的象征而变成了找工作的敲砖石,学术头衔和学术评价也被严重利益化。

  当正确的学术价值观缺位,学术规则被利益规则和行政规则所替代,学术常识不再,大家追求的就不再是学术,而是利益!

  目前学校中的“弊政”,早已是有目共睹,很多问题没曝光,但大家心里都明白。上峰是按“成绩”发钱,这是关键所在。谁的SCI论文多,谁的水平就高,就可以得到更多的项目支持,甚至可以做更大的“学官”;谁的项目多,谁就可以获得更多的奖励,进而可以评院士。这就是中国科学报社论中所提出的所谓“SCI文章通吃规则”。

  这种简单粗放的“学术GDP”思维助长了粗制滥造、抄袭剽窃、买卖造假等不正之风的滋生。各个学校,所有教员,都是围着这些“GDP”团团转,整天评这评那,花样多得不得了。谁都知道这是上下欺哄,虚假成风,但谁都乐此不疲,趋之若鹜,即便有一二洁身自好者,也是想躲都躲不了。

  所以,读书人越来越没读书人的样子,一个个看着像官场上的小秘书、市场里的小商贩。

  曹雪涛做到了校长的位置,他本人想必还真的是学术界的大牛,亲自写的论文就算真有造假的但也应该不至于全是假的,可能真的还有一些顶尖的研究。这次被爆PS的论文里,有一些他是通讯作者,什么意思呢?通讯作者往往指课题的总负责人,承担课题的经费、设计、文章的书写和把关,是文章和研究材料的联系人,担负着文章可靠性的责任。也就是说,被爆PS的文章也许不是他本人写的,但他绝对承担着重要责任。

  在巨大的利益诱惑面前,曹校长的学术不端理解为学术腐败更为准确。

  学术腐败,这个深坑涉及的不仅是学校校长,更多的是青年教师、高校学生、代写写手等人。以往被看作是纯洁的校园里其实早就已经混乱不堪。

  据《中国科学报》报道,中国的代写论文产业的产值已经超过10亿元。除了代写毕业论文,留学生论文、科研论文代写和发表也是这片“论文红海”里的大金矿。

  2016年9月,抄袭观察者(Plagiarism Watch)网站揭露,巴西某SCI期刊与中国代写公司合作进行论文造假。这本期刊75%以上的作者来自中国,其中大量论文使用的是相同图表、相同研究对象,并得出了相同实验结果。

  抄袭观察者直言:这些烂论文与博客无异,但更糟糕的是,期刊赚取大量中国人金钱的同时,制造出大量污染科学文献数据库的垃圾论文。

  生命短暂、时间宝贵,干嘛要生产垃圾呢?原因无他,就在于高校已经沦为金钱的权力场。这个权力场主导了人才选拔、学术科研、评奖评优和资源分配。

  所以,许多高校研究生、博士生只能咬牙坚持忍受来自自己“老板”的呼来喝去,还要为自己的“老板”执笔“抄”论文,谁让自己不是“富二代”而毕业证又攥在人家手里呢,寒门学子指着这一纸文聘吃饭呢!

  所以,一些青年高校教师也只能放下自己的科研理想、教学抱负,随波逐流,为了自己的评级、评奖粗制滥造一些毫无价值的论文出来应付差事,谁让自己的薪资低到无法应付一线城市的高水平消费呢!

  在这种环境下,你跟我讲什么“读书人的气节”、“人民教师的坚守”,对不起,实在是由不得我自己啊。在一切以“钱”为衡量标准的经济环境下,高尚的一切都被“异化”了。就如马克思恩格斯在《共产党宣言》里所说:

  “资产阶级在它已经取得了统治的地方把一切封建的、宗法的和田园般的关系都破坏了……资产阶级抹去了一切向来受人尊崇和令人敬畏的职业的神圣光环。它把医生、律师、教士、诗人和学者变成了它出钱招雇的雇佣劳动者。资产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱,把这种关系变成了纯粹的金钱关系。”

  

  只要这般以利益为导向的学术制度不改变,学术研究就只能是门生意。解决问题的关键还是要从整个社会体制改革入手,创造高校摆脱利益搞科研的制度环境。建立以学术评价体系为准绳、公平竞争为导向的职称评审机制和收入分配制度,在相关决策和权益的规划中,为普通教师、学生的发声留有一席之地。

  当然,这可能只是笔者的一厢情愿,毕竟学术领域连严格的法律法规都没有,将涉事的教师停职、解聘似乎已经是最严重的处理办法了。

  最后,笔者想说的是,不管最后曹校长是不是真的会一点事都没有,这件事必须尽快做出合理的处理,因为,一切关于大学生的事情都是天大的事!笔者真正心痛的不是某某人造假、贪污,而是为人师表的这些人极有可能会把自己的学生带坏!

  试想,自己造假、腐败、自私的老师和校长又怎么能将正直、诚实、奉献的价值观教给自己的学生呢?笔者其实常常听到帮老师整理科研经费报销发票的高中同学抱怨:“教师都腐败,还指望教育出来的学生不腐败?”、“老师教会我们,要学会运用手中的权力,多谋私利”、……

  年轻人是一个国家和民族的未来,实在是十分重要啊!我们的青年一代,已经有人受到这种坏风气的影响。他们为了个人的私利,可以做任何欺瞒的事情,可以去压榨他人,可以不讲任何信用。这种风气的蔓延会破坏整个社会的风气,如果这样事情再继续发展下去,我们的民族怎么得了?

发现了错别字? 请选中并且点击Ctrl+Enter发送!

法律实验