题注：这篇小文章，算是对我以前七、八年来经济斗争的简要总结。
正文：
不管如何粉饰，一个不争的事实是，中国经济已经陷入了拉美化、殖民地化的困境，其表现如下：
一是主权结构畸形。外资经济所占比重越来越大，而本国经济所占比重则起来起少。是为外资化，或者说殖民地化。
二是所有制结构畸形。公有制经济所占比重越来越小，而各种私有制经济所占比重越来越大。是为私有制，摇动政权根基。
三是产业结构畸形。就是工业、农业等实体生产经济所占比重越来越小，而金融业、服务业、房地产、医疗产业、教育产业、娱乐业、旅游
业甚至一些灰色产业所占比重越来越大。是为泡沫化，或者说空心化。
四是经济布局畸形。就是东南沿海、沿江地带经济所占比重起来越大，而广大中西部地区经济更加落后，所占比重越来越小。是为贫富分化。
四处喊着缺“钱”，政府财政极其困难，重要工业领域无法充分发展，民生越发艰涩，在中美经济战中，处处被动，只有招架之力，而无还手之能。而且，找不到解决办法。
有以上四种畸形及财政困难的表现，应该认识到，中国经济已经在空心化、外资化、泡沫化、贫富分化，正在丧失一个主权经济体的所有特征。经济发展的动力越来越枯竭，以至于地摊也被当作重大经济政策大力宣扬。地摊，即使有些作用，也只是民生方面的作用，当然不可能从根本上解决中国经济问题。
如何解决中国经济问题?就是说，如何让中国经济重归主权化、公有制化、工农业实体化、各地发展均衡化?我觉得，这是应该引起所有中国人重视的问题，是刻不容缓的问题。我希望找到导致这些问题的总根源，挖出这个总根子，从根本上解决问题。
大约七八年的学习，特别是前不久关于财政红字货币化的争论，我个人认为，人民币发行权丧失于国际垄断资本，是导致中国当前经济困境的总根子。人民政权丧失了货币发行权，就丧失了对经济的领导权，不得不卖儿卖女、溺死儿女，我指的是不得不放弃重大国营企业、出售大中型国有企业，无法落实扭转“造不如买、买不如租”荒谬逻辑的政策，无法发展自主的先进技术，无法解决医疗、教育、养老、住房等民生问题，无法应对西方反华势力的经济封锁。
“解铃还须系铃人。”既然人民政权丧失人民币的发行权、外资掌握中国人民币的发行权是导致问题产生的总根子，那么，为了中国经济起死回生，唯一的出路就在于从国际垄断资本手中收回这个发行权!
货币发行权，是指在主权领土范围内，由政权独立自主决定货币发行数量、发行对向、发行领域、各行业发行比例、发行时机的权力，是调动社会经济资源、人力资源的无可替代的关键手段。得发行权，则得经济组织、领导、指挥权，则政权稳固;失发行权，则丧失对经济的组织、领导、指挥权，则政权动摇。货币发行权的得失，事关国家民族生死存亡，事关人民政权生死存亡，不可不察。
有朋友说，路线决定一切，在当前的路线之下，让政权夺取发行权，同样会执行买办路线、政策。我的看法相反，如果政权试着夺回发行权——而且，我认为夺回发行权，政治上没有任何困难——那么，这就标志着路线发生了根本性变化，由买办路线，回归主权路线，当然，还不能判明就是人民路线，但至少是民族主义主权路线。
人民币的发行权，只能由政权掌握，由人民银行根据政权的决策指挥，完成货币发行任务。即政权必须是发行权的垄断者，而人民银行只是执行政权发行决定的机构和参谋机构，而决不能是决策指挥机构。而1995年《银行法》通过之后，人民银行就从政权中独立出来，人民政权就丧失了货币发行权，人民银行则由一个办事机构、参谋机构，掌握了货币发行权，成了货币发行的决定机构。
人民政权，由于统揽全国经济情况，并根据经济发展方向制订经济发展规划，明白何种企业、何种行业、何种领域是发展重点，有充分的根据来决定货币发行数量、发行对向、发行领域、发行比例、发行时机。而人民银行从政权中独立出来之后，由于不掌握全国经济发展情况，尤其是在新自由主义经济理论的误导之下，不再服务于国家工业、农业发展，所以，人民银行就成了空中楼阁，根本没有依据来决定人民币的发行数量、对向、领域、比例、时机。
那些赞同银行独自掌握发行权的专家学者、财金官僚，你们也可以自己思考一下，如果不接受政权的领导，不充分了解中国经济情况，不服务于中国经济发展，人民银行凭什么来决定自己的货币发行?你们敢说是根据外汇储备数量来发行吗?你们敢讲发行对向、发行领域吗?你们不敢这么讲，虽然实际上就是这么回事。
由于95版《银行法》通过之日，恰是中国彻底放弃人民币结算权、大肆引进外资政策通过之时，自然而然，人民币的发行权，表面上掌握在了人民银行手中，而实际上，以引进外资为表现，人民币的发行权，则完全被转移给了国际垄断资本，即由国际垄断资本决定货币发行，这样，导致了如下结果：人民币的发行数量，依据引进外资和出口创汇的多少来定，中国人民无法决定之;人民币的发行对向，只是外资企业和中国的出口型企业，中国政府、中国企业、中国人民得不到新发行的人民币;发行领域只是外资青睐的领域，对中国经济至关重要的先进工业领域，得不到人民币金融的支持;发行比例、发行时机均由国际垄断资本根据自己殖民中国经济的需要来定。总之，人民币死了，中国主权金融死了，人民币成了各种外币在中国市场上的代用券，中国金融市场，成了新八国联军(美、韩、日、中国台湾、中国香港、新加坡、英国、法国、德国等等)资本的逐鹿场。
以上后果，又导致以下经济上的实际困境：
一是外资因为有无限的人民币发行权，政权却无此权力，所以，政权不得不向外资低头，不得不极力开放，提供政策优惠，以吸引外资。
二是因为外资掌握有人民币发行权，有足够的“钱”，而民族企业(公有制、国家、私有)无“钱”，所以，不得不公有制企业退化为国有制企业、再由国有制企业退化为股份制企业、再进一步退化为混合所有制企业、最终被外资吞并成了外资企业，这样的例子举不胜举。
三是部分中国企业，为得到金融扶持，而政府无权为其提供贷款担保，不得不向外资、外资金融机构寻求投资，接受外资的渗入。
四是外资的目的旨在控制中国经济，并不是推动中国经济体系完备、科技进步，故而导致中国技术停滞、体系残缺，成了低端装备车间，接受国际垄断资本的盘剥，付出多而得利少。
五是各级政府开支浩大，财税不足，不得不卖地、卖医疗、卖教育于“社会资本”，导致民生艰涩。
六是因为民生艰涩，党群关系、政群关系紧张，人民群众丧失基本保障，不得不另寻出路，直接又导致社会风气恶化。
七是因为未认识到财政困难、经济困难的根源在于人民币的发行权丧失于国际垄断资本，在于《银行法》，故而在经济恶化“缺钱”时，继续饮鸩止渴，扩大开放、引进更多外资、优化营商环境，甚至是直接取消在华外资金融机构的业务范围限制、投资额度限制、持股比例限制，形成负反馈恶性循环，越扩大开放、越引进外资、出售国企、出售资源，就越缺钱;越困难、越缺“钱”，就越扩大开放，于是，如此循环，就越陷越深，越挣扎，外资这个脚镣就越紧。
既然丧失人民币的发行权，让外资掌握了这个发行权，是导致中国经济困境的根源，那么，解决中国经济的问题，就非得正本清源，就必须重新夺回人民币的发行权。
货币发行权，既然是调动一切社会资源的最有效、有关键手段，那么，当政权夺回发地权之后，就可以突出公有制这个主体，突出工农业生产这个实体，突出重点工业领域，科学确定货币发行数量、发行对向、发行领域、发地比例、发行时机，政府在经济资源配置中的重大作用，就有了得力的抓手，就可以重新确立公有制主体地位、推动实体生产、推动科技进步、推动国营企业发展壮大，把党的一系列重大经济决策落到实处。
在此过程中，因为外资丧失了货币发行权，丧失了货币来源，它就成了地源之水，“此消彼涨”，中国政府就有充足的条件和优势，来收回这些被外资并购了的企业、行业、领域，重新确立自己的主权。
当作为经济主体的公有制企业发展壮大、中国工业体系进一步独立完备、实体生产发展壮大之后，中国的就业问题自然解决。工人阶级队伍壮大，政权自然稳固。
所以，当我看到刘尚希的文章时，我非常激动。
最后，回答一下政权掌握人民币发行权，会不会导致通货膨胀的问题。
有同志依然担心，政权掌握人民币的发行权，会不会自己发钱自己玩，会不会导致通货膨胀。
我想先问一下，当前，或者说此前，国际垄断资本掌握中国人民币的发行权时，是不是国际垄断资本在中国这个主权市场上，自己发钱自己玩?是不是没有带中国企业、中国政府、中国人民玩?是不是导致了中国的失业问题、产业被控制问题、国企经营困难问题?是不是造成了严重的通货膨胀?当然是。之所以这样，是因为外资在掌握人民币发行权之后，无限发行货币，且所发行的人民币都由外资企业来支配，中国政府、中国企业、中国人民无权支配，所以，外资在中国可以“随心所欲而不逾矩”。中国政府、中国企业、中国人民，则处处被动，处处受制于外资，不得不乞求外资。我们不能光指责地方政府、专家学者的“洋奴”倾向，不能光分析导致这种倾向的社会、历史、教育、宣传等方面的原因，我们也应该分析导致这种倾向的金融、货币、经济政策环境原因。当然，这个环境，也是由“洋奴”氛围推动的，反过来，洋奴也推动了这个扭曲的氛围加深。
那么，中国夺回发行权之后，不但可以控制货币发行数量，更加重要的是可以控制发行对向、领域及各领域货币发行比例。把钱发行给公有制大中型企业，就是发展公有制经济;发行给钱学森、邓稼先、王进喜、屠呦呦，得到的就是一个航天工业体系、核工业体系、石油工业体系、青蒿素。把钱发行给在“天上人间”，得到就是·￥#!%￥·#……。发行给外资，得到的就是中国经济28个行业领域，被外资控制21个，国际500强企业息数来华殖民，而且个个赚得钵满盂盈……
我认为，中国政权从国际垄断资本手中夺回人民币的发行权，长远地看，不但不会导致通货膨胀，相反，还是控制通货膨胀的根本手段。
当然，我是说夺回发行权是控制通货膨胀的手段，并不是说，掌握这个手段，就肯定能够控制住通货膨胀。如果不能很好地使用这个手段，也未必能够控制住通货膨胀。
再回答一个经济常识：货币沉淀问题。仅是我一家之言，请方家批评。
政权发行的货币，在市场上流通，必然有所谓货币沉淀问题。所谓沉淀问题，就是货币在民间流通，政权和银行都未能将其收回。如果开展对外贸易、用人民币结算，那么，外国也会掌握一定量的人民币，也可能使用人民币作为结算、支付货币，这就是货币的国际化。那种“美元是世界货币”的说法，是荒谬的、欺骗性的，是为中国接受美元的定价、引进外资提供的一个烟幕，实际也是根本不存在的。
货币沉淀于民间，这是非常正常的现象，国家发行的货币，既不可能完全收回，也不必完全收回，如果完全收回，那就丧失了货币作为交易媒介、价值尺度、财富储存手段等货币基本功能的意义。对于国家来说，发行的货币，只是一张纸，但是，在民间看来，就是财富，是交易媒介。群众需要用货币来交换商品，满足生活需要，提高生活水平，当然要积存一定货币。如果国家真的将这些货币收回了，那老百姓真的就穷了，穷得一分钱也没有，也无法进行充分的交易了。
政权完全收回自己发行的货币，只有在极特殊的情况下才会发生。比如，中国红军长征前，在中央苏区，把自己发行的纸币完全兑换成银元。长征到贵州遵义一带，曾经发行过纸币，以盐等物资为“锚”，在撤离贵州时，同样完全将当地群众手中的红军货币兑换成银元。这是共产党作为一个关爱人民的政权才做的事。蒋介石从上海逃跑时，是没有把其发行的金圆券兑换成银元等其他货币的，而是把所有的黄金、白银、美元都打包带走了。看来，他是没打算再回来。
对于国家发行的货币，国家政权能否收回一部分?我觉得国家收回一部分发行的货币，同样是必须的，也是一种职责和义务。我认为，国营企业的营业收入，就是对其发行货币的回收，当时有一个非常严格的规定，国营企业营收，都必须迅速存进银行。大致可以推测，国营企业所占经济比重，应该就是回收货币所占发行货币的比例。
国营企业以稳定的价格、高质量的产品、丰富的产品数量，向群众提供出售，这是确保货币信用的关键，也就是货币的锚。所以，国营企业、国营销售体系，是维系货币信用的根本，极其重要。因为，只有国营企业、国营销售体系，才会切实执行国家根据劳动生产率确定的定价，私营企业有赢利方面的追求，会乱涨价、乱杀价，不会切实执行国家的定价。
