美国炸毁北溪天然气管道和克里米亚大桥等民用设施，表明美国放弃了此前的反恐立场，重新恢复了原有的恐怖主义战略。普京则顺势接过了美国的反恐大旗，把炫耀炸毁克里米亚大桥的乌克兰政府牢牢钉在了恐怖主义的名单上，把俄乌战争
变成了一场反恐战争，及时抢占了道义制高点。
只是在此需要强调指出的是，普京只是接过了美国反恐的形式，而没有沿袭美国反恐的内容，在反恐内容上与美国截然不同。美国反恐战争打击的是个人，是穷人，是没有反抗能力而只能采取自杀手段的弱势群体，实际上是为全世界精英集团随意杀戮老百姓提供了一个不可辩驳的借口。而普京的反恐战争，打击的是政府，是官员，是富豪，精英集团，是随意杀害国内外老百姓的最强大统治集团，实际上是在替那些没有任何反抗能力的弱势集团复仇。
就这一点而言，今天普京的反恐战争与人类历史上历朝历代“打土豪，分田地”的人民起义和人民革命，并没有什么本质区别。俄罗斯政府对公投加入俄罗斯的原乌克兰4个州老百姓实行的免费医疗、免费教育以及免费享有公共基础设施等一系列社会主义的福利保障制度，并且接下来还会像所有俄罗斯公民一样享有全国统一的计划工资管理体制，不再像其他国家那样由老板决定工人工资的多少以及是否按时发放工资，就是一个很好的说明。
可见大家千万不要仅仅从概念上形式上来判断事物，而是要从内容上实质上来判断事物。新瓶可以装老酒，老瓶也可以装新酒。普京的反恐内容与美国的反恐内容就完全不同。或许在这里中国那些教条社会主义者又会说什么俄罗斯是资本主义私有制，仍然属于剥削社会。但是普京能够在资本主义私有制国家里实行社会主义福利保障制度和计划管理，可以说更加不容易。
至于普京能不能率领俄罗斯搞社会主义公有制，那绝不是普京一个人能够做到的，况且什么是社会主义公有制全世界还都在探索。至少苏联那种公有制根本就不是公有制，而是打着公有制旗号的官僚集团占有制。如果今天普京率领俄罗斯恢复中国教条马克思主义者所倡导的那种打着公有制旗号的官僚集团占有制，那将不仅不是社会进步，反而是名副其实的官僚阶级和官僚主义的历史复辟。
其实我们在思考公有制这个问题时，应该考虑到随着社会历史的发展，公有制的形式也是不断变化的。当初马克思带领我们搞生产资料公有制，目的是共同享有消费资料，共同享有社会财富。在当时条件下，如果不占有生产资料，就无法享有消费资料，无法享有社会财富。而经过几十年社会主义的实践大家发现，共同占有生产资料是一个十分复杂的事情，这件事情应该由国家去解决，老百姓只管共同享有社会财富就够了。
也就是老百姓不再像过去那样去解决共同占有厨房的问题，而是只要菜上桌大家一起吃就行。这种占有方式的转变本身就是社会文明的一种进步。过去讲不能共同占有生产资料就不能共同享有社会财富。既然如此，我们完全可以把这个逻辑倒过来，只要不能社会成员共同享有社会财富，我们就继续变革生产资料所有制，直到全体社会成员能够共同享有社会财富为止。
从这个角度来看世界，就会发现今天世界各个地方都在进行这种占有方式的探索，包括美国推向全球的员工持股制度，以及在员工持股制度基础上形成的股权多元化制度，都是对新型公有制的一种探索，比如华为的员工持股比例超过90%，老板任正非的持股比例不到1%，这不就是一种新的集体所有制经济吗？这不就是过去大家探索的城市人民公社制度吗？
所以什么是公有制大家都在探索，千万不要用一种模式来衡量公有制，特别是不能把官僚占有制当做是公有制，否则我们所倡导的只能是苏联那种官僚主义制度，而不是毛主席带领大家所探索的社会主义制度。中国左派内部最根本的争论就在这里，中国左翼力量和打着左翼旗号的五毛党之间最根本的区别也在这里。
总之我们今天判断普京判断俄罗斯，千万不要用官僚主义的公有制概念去衡量，而只能用目前各个国家中谁的社会主义因素更多、人民群众的利益和权利更大这个横向标准来衡量，以及各个国家在发展过程中贫富差距是越来越小还是越来越大这个纵向标准来衡量，由此得出的结论才是现实可行的马克思主义，才是符合人民群众根本利益的社会主义。按照上述两个标准来衡量，目前的俄罗斯应该是社会主义因素最多，政治文明最先进的国家。
特别是目前俄罗斯的社会主义因素正在不断增加，而不是不断减少，这一条特别重要。就拿眼下反恐来讲，大家比较一下美国和俄罗斯的反恐内容就会发现，美国的反恐说到底就是反穷人，反弱者，反百姓，完全像古代“谋反”的罪名那样，是现代社会随便杀戮老百姓的借口；而目前普京反恐打击的是乌克兰政府这个真正的法西斯恐怖主义政权组织。大家只要看看长期以来乌克兰政府是怎么镇压和杀戮乌克兰共产主义者的，就知道乌克兰政府是不是个法西斯恐怖主义政府了。
俗语讲不比不知道，一比吓一跳。只要比较一下俄美两国的反恐内容，就会看出他们各自所代表的政治文明谁更先进谁更落后了。
张宏良：普京接过了美国反恐大旗只是改变了反恐内容
发现了错别字? 请选中并且点击Ctrl+Enter发送！
