有一篇文章从西医思维角度比较全面系统地介绍了新冠病毒：
但是我们这些具备中医观点一看就看出门道来了。基本可以解释里面所有的疑问和群体之间或者个体之间的差异。因为这些疑问常有读者问，因此打算就一个个问题来回答。本篇谈后遗症问题。
从上面文章挑一个对感染部位的描述然后看看中医如何看：
引文：
“新冠病毒通过呼吸道进入人体，虽然会最先抵达肺部，但并不意味着病毒就此停止了“进军的步伐”。它还有可能继续通过血管进攻其他器官，一旦得手，各种肺炎以外的其他症状就会陆续表现出来。”
也从上文借一张图：
所以，文章的结论就是感染新冠是可能会影响几乎所有器官的，是可能有后遗症的，甚至严重的后遗症的。好吓人，是吧！
当然，文章也说
“当我们把目光从病毒研究转移到人类社会的状态时，就会发现一个奇怪的现象：虽然新冠病毒感染的后果非常危险，但很多国家和地区还是选择了放任疫情扩散，然后他们的生活看起来似乎也没什么大的问题。
这种“岁月静好”是怎么做到的呢？”
总体就是说，其实只是有一少部分人会有后遗症。这和贫富、生活条件以及习惯还有身体状况等有关系。所以虽然理论上新冠可以挺吓人，可以感染很多器官，但是实际上并不必然如此。绝大多数人感冒后恢复良好。（我们需要考虑临床医生为何谈的都是重症，因为轻症不会需要他费心。）
那中医怎么解释呢？
我的中医医生朋友，山东临沂京城医馆的于志国主任说：
关于新冠及有无后遗症问题！
一个外感疾病，不论伤寒还是温病，是轻是重，有无后遗症，是因每人的正气差异和是否正确治疗所决定，不论伤寒的六经传变，还是温病的卫气营血传变，不外由表及里，由浅入深，或入里或透表，所谓新冠有无后遗症，不出伤寒六经传变和温病传变规律，国内外还这么多人研究新冠后遗症问题，简直笑死人了！老祖宗早就研究的明明白白的了！可见中医沦落到什么地步了？！防和治是大问题吗？用点心，读读书！
看看蒲辅周老先生治疗的腺病毒肺炎，汗颜吧？我就问，汗颜吧？
我说：说的好！我完全赞同！
不知大家能否看懂“伤寒的六经传变”“温病的卫气营血传变”（古代医学术语，近似行业黑话，需要解读，但不外乎对人体部位的分层分类），但是你们应该可以看懂“由表及里，由浅入深，或入里或透表”。所以，简单说就是，
身体正气强大的人，区区几个病毒，在鼻咽就被免疫机制捉住处理了，啥事没有，如果碰巧检测核酸，那就是“无症状感染着”；一般人则导致上呼吸道有症状表现。而身体更弱或者治疗错误的人，那个轻重程度就不好说了。
且不说奥米克戎了，一代病毒阿尔法在某些人身上也能导致“无症状”，我国20年有一系列各地疾控中心发表的流行病学调查（中国知网可查），比如有儿子大学从武汉放寒假回家，感染了妈妈但爸爸没事，妈妈发病后儿子发病，调查说因为妈妈见儿子回家又亲又抱的，但是爸爸则总是和儿子保持正常社交距离；另一篇说某一家三口开车回老家，亲戚聚会十几口人，根据坐的位置不同，1米左右和以内的按照距离远近先后发病，但是距离两米外的亲戚就没事等等。（这些流行病学调查读起来其实还蛮有趣的。浓浓的人间烟火味。）
但这两个系列，都是武汉之外乃至湖北之外的地方，案例少，疾控有点闲，细细地调查描述，而且这些案例病人都是感冒表现一周内康复出院。没有说是肺炎搞的要死要活的。其实就算20年，湖北以外的很多感染也都康复的比较快，也没有说就一定发展成肺炎，他们的密接也是有发病的有不发的。
还有一篇国外临床研究，直接拿病毒培养液体稀释到一定浓度后滴在受试者鼻腔，然后一半的人啥事没有，另外一半则有比较典型的新冠发病过程。可见人和人就是不一样。（这也说明新冠几乎是机会性致病原，因为它不满足科赫法则呀。能说“新冠感染必然导致肺炎”吗？不能！新冠感染后的发病，可说有点“没有内鬼，引不来外贼”的意思哈。）
至于治疗错误，当初李文亮和他的几个同事们就是很典型的错误治疗导致了死亡或者严重的后遗症。和非典的激素疗法导致严重后遗症差不多。
所以，新冠是不是有后遗症？我们不能说一定有，也不能说一定没有。要根据个人的体质和感染后将采取的对策来预测。
