眼下网络热议的主题就是所谓人大代表建议贪腐 50万判死刑的问题。首先需要说明的，就是这个议题反映了当今中国自媒体的龌龊下流，为了博眼球赚流量，采用抽掉时间的方式来发布新闻。这是近来网红炒作的一个主要手法，也是水军在俄乌战争
问题上妖魔化俄罗斯的一个主要手段。
所谓人大代表建议贪腐 50 万判死刑根本不是目前召开的人大代表的提案，而是 10 多年前人大代表的主张。只是由于这个话题能够博眼球赚流量，所以那些急于名利双收的自媒体，便借两会召开之际，编造这种正能量谣言引起网络广泛关注，骗取网友打赏。由于这些正能量谣言既不违背官方要求，又能够获得民意支持对社会也没什么危害，所以便成为今天自媒体的一个主要盈利方式。
我们对这种正能量谣言本身不作是非评议，只是君子爱财，取之有道，赚钱应该堂堂正正，应该通过向网友提供有价值信息的方式来获取网友的点赞打赏，而不应该采用这种龌龊下流的方式骗取网友钱财。虽然编造符合民意的正能量谣言会大快人心，但是在目前正能量谣言已经成为自媒体主要盈利方式的情况下，只能会出现大量违背民意的正能量谣言。
多余的话到此为止，现在我们来谈谈这个信息的主题:贪腐 50 万判处死刑管不管用。坦率地讲，贪腐 50万判处死刑，除了那些装腔作势、丧尽天良的法治人渣之外，老百姓全都欢迎。那些丧尽天良的法治人渣唧唧歪歪说什么这样做违背法治，应该按照违法状况决定是否判处死刑。如果这些贪腐官员属于党外人士，那么贪腐 50万是否判处死刑可以商量，但是如果这些贪腐官员是共产党员，就应该判处死刑，因为他们背叛了共产主义信仰，除了贪腐罪之外，还属于叛徒，共产党对于叛徒历来都是处以死刑。所以贪腐 50 万判处死刑并不过分。
但是如果作为反腐措施,贪腐 50万判处死刑根本就不管用。马克思《资本论》中曾引用过一段话: 资本有 50%的利润，它就铤而走险，为了100%的利润，它就敢于践踏一切人间法律，有 300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至不惜冒绞首的危险。而目前中国贪腐所得的钱财，不仅仅是超过 300%，而是超过百分之三千三万三亿甚至百亿千亿，在如此天文数字面前，死亡根本就不起任何阻挡作用。明朝皇帝朱元璋也用“剥皮实草”的实际处罚证明了这一点，他把贪官的皮剥下来填满草做成人皮草人，悬挂在大堂之上，以为这样足可以起到警戒作用，可是根本不管用，就在悬挂的人皮草人之下，贪官仍是照贪不误。
可见，想用死刑来清除贪腐现象纯粹是幻想。况且私有制本身就决定了所有社会成员都是拿命换钱，贪官同样是拿命换钱，只是他比其他社会成员能够换更多钱而已。既然私有制注定了每个人来到这个世界上唯一的任务就是拿命换钱，无论好人坏人都是拿命来换钱，工人是在拿命换钱，农民是在拿命换钱，文人学者是在拿命换钱，士兵警察是在拿命换钱，士匪强盗也是拿命换钱，官员就更是拿命换钱?既然大家生来都是为了拿命换钱，死亡又有何惧?
有人总说什么建国初期毛主席杀了刘青山、张子善，国家清廉了几十年。其实这完全是胡扯淡，尽管是善意的也是胡扯淡。毛泽东时代国家能够清廉几十年，不是因为杀了刘青山、张子善，而是因为毛主席建立了群众运动和群众专政的约束机制，官员即使想贪也根本贪不了，就算豁出命去也无处可贪、无机可贪。一个单位几百双几千双乃至几万双眼睛紧紧盯住几个官员，你如何去贪? 即便贪了你又如何存放，即便存放了你又如何去花?既然贪不了，存不下，又无法花，又有哪个官员去动这种脑筋?
况且在群众当家作主的情况下，在群众运动不断洗刷下，在群众专政的不断约束下，由这种政治机制所产生的官员绝大多数从思想上来讲就是焦裕禄式的干部，根本就不可能产生贪腐的想法，即便是偶然出现一两个有贪腐想法的人，在这种大的环境中，也会被大家带动和改造成为大公无私的社会主义新人，根本就没有贪官产生的土壤，又怎么可能会产生贪官?这才是新中国能够清廉几十年的根本原因，与杀不杀贪官，贪腐多少才杀，没有任何关系。
所以反贪的根本途径就是发动群众，这是消除贪腐现象的根本条件，是把贪官变成清官的根本环境。如果离开了群众进行反贪，结果只能是用贪官反贪官，然后再用新贪官取代旧贪官，最终只能是把反贪运动变成一场清除异己的运动。被清除的贪官并非是真正的贪官,而是不属于“自己人”的官员;留下来的官员并非就是清官而是属于“自己人”的官员。一旦把政治上是否属于“自己人”作为反贪标准，结果就只能是鼓励贪腐而不是打击贪腐，让贪腐永远存在下去。
在这种情况下，即便是把所有贪官全都杀掉，也没有任何用处。相反，不仅没有任何用处，还会让那些贪官打着反腐的幌子，把那些敢作敢为敢于为民担当的清官好官铲除干净。对此，无论是历史上还是现实中，都不乏其案例。所以，要想真正反贪反腐，就必须发动群众，通过群众运动和群众专政，铲除贪腐现象。除此之外的所有反贪反腐行动，除了让老百姓看看热闹之外，没有任何实际作用。
2023-03-10
关联阅读：网易：《人大代表提议：贪污50万就判处死刑》
