民主党这次推出的候选人是已经78岁高龄的拜登。拜登因为年事已高，精力不足，经常在公开场合打瞌睡，所以也被特朗普御赐了一个瞌睡乔的雅号。但共和党这边也差不多，现在确定的是现任总统特朗普继续代表共和党出选，而特朗普现在也已经74岁了，也不年轻了，和拜登只不过是五十步笑百步，都是老同志发挥余热了。
那么民主党真的没有其它合适的候选人了吗?当然也不是，还是有更合适的候选人的，比如此前呼声很高的桑德斯，被一些人视为民主党的特朗普，也就是走民粹主义路线的候选人，美国一些人甚至将他视为社会主义者，认为他要颠覆美国的资本主义体制，让美国成为一个社会主义国家。但他并未能成功在民主党党内初选中胜出，输给了拜登。
而且，许多分析人士都认为，桑德斯并不是实力不足，恰恰相反，桑德斯在政治路线上和特朗普一样，都是走民粹主义路线的，所以在美国社会中下层的号召力还是不错的。之所以他输给了拜登，不少人认为，就是因为他的政治路线不符合民主党目前的精英主义路线，所以才被民主党党内大佬们联手打压下去了，让他在党内选举中就直接出局。
不过，无论是桑德斯，还是特朗普，或者是拜登，都已经是年过古稀的老人，甚至包括上次选举中代表民主党参选的希拉里，也都已经不年轻了。从两党之前报名参选的人选来看，也并不是没有年轻一些的候选人，只是这些人看上去都不怎么靠谱，在党内的影响力还不足，所以他们都未能在党内选举中胜出，就直接被淘汰了。
民主党这些年来实际上面临的也是一个比较严重的问题，就是干部断层，老的老，小的小，青黄不接。倒不是说党内没有敢想敢干的年轻人，而是这些年来美国两党和美国的政治、经济结构一样，一些地方的党内比较有影响力的人，宁可在一个州继续当州长，也不愿意出面参选总统。所以，从奥巴马开始，之后参选的候选人多数就是没有实际行政经验的参议员，而之前像克林顿、小布什这种当过州长的候选人比较难出头。
这也是任何政党其实都难以避免的问题，每一个政党都会出现这种实质上是中央和地方逐步分裂的局面，地方上的政治精英虽然各方面的能力也不差，但是因为在党内中央机关缺乏有力的支持，也没有什么势力和影响，所以很难在党内获得太多的资源和支持。地方干部很难到中央来，而中央的干部到地方去锻炼的机会其实也不多。
但这次应对疫情的危机，让两党都有不同程度的收获，比如民主党这边，纽约州州长科莫因为在美国疫情爆发之初表现抢眼，每天都出席纽约州的新闻发布会，公开和联邦政府互怼，尤其是直接抨击特朗普的政策，态度强硬，从而收获了不少眼球和支持者，一度成为美国的抗疫明星官员。这也让一些人认为，他有可能会直接代表民主党出选，甚至特朗普也公开说，科莫是一个比拜登更有意思的对手。
但面对各种社会舆论和特朗普的鱼钩，科莫并没有上钩，而是继续安安心心的在纽约州领导抗疫，而且表示，他会坚持到完成他的任期，不辜负纽约州选对他的支持。而且，从实际操作来看，他如果在这种情况下贸然出选，不仅有可能因为缺乏准备和经验而失败，而且也会失去他在纽约州的位置。比如对岸的韩国瑜，就出现了这个问题。
除了科莫之外，加州州长纽森在应对疫情过程中的表现也相当抢眼，他甚至利用加州雄厚的财力，搞起了东南互保，绕开联邦政府的统一采购抗疫物资命令，拉上三个州统一采购口罩、防护服和呼吸机，也赢得了不少人的支持。因此，他也被视为民主党内一颗冉冉升起的政治明星，有可能在未来参选总统。而且，他比其他几个候选人都要年轻。
相比之下，共和党内的几个年轻人这次也报名参加了共和党的党内选举，比如卢比奥、克鲁兹等人，表现都很糟糕，甚至比特朗普还要无知，经常胡言乱语，所以他们也并未得到多少支持，就在党内选举中出局了。而他们这些人很可能在四年后卷土重来，如果到时候是科莫、纽森对阵卢比奥，那么民主党的赢面就很大了。
