马乾宁：时间，也是实践再次证明了毛泽东的远见卓识伟大正确
我上次文章说《从一定意义上说，我们真要感谢特朗普》。特朗普被网友称为川建国同志，确实从一定意义上说应该“感谢”特朗普。因为我们以前曾努力纠正的一些错误。都没效果。而川建国帮我们做到了：
一：砸碎了一些人的美国梦!二：砸碎了自由市场崇拜。三：砸碎了造不如买，买不如租。租不如打工，打工不如卖资源，卖资源不如做夫妻的发展谬论。
可以说自由市场理论是西方对我国的最大战略忽悠。中国人以为什么都靠钱可以买得来。经特朗普这一打压我们看是辉煌繁荣的发展成果立刻现了原形。中国还是再被美国卡脖子。早是如此，何必当初?还记得从前所谓实践是检验真理的唯一标准的讨论吗?有些人打着实践的旗号，去否定毛泽东的国家发展道路。片面强调自己要去实践，而否定前人实践的经验。其实就是想试试实践一个民间俗语——不撞南墙不回头。
改开以来我们把经济学搞成了赚钱学。把领导和组织人民搞生产建设的政府搞成了一个只会招商引资的，以税收渔利的政府。
有人认为现在中国改革的四梁八柱已经建立起来。在此我要给泼点冷水。长期以来，机械的形式主义的思维方式习惯把政治和经济割裂开来。如认识不到当今中国的房价问题是经济问题更是政治问题。当今中国面临的问题依然是鞍钢宪法还是马钢宪法的问题。
《鞍钢宪法》是毛泽东参与制定的一部办好社会主义企业的根本大法。《鞍钢宪法》坚持干群一体思想，确定办企业的五项基本原则用毛泽东的话说是：“坚持政治挂帅，加强党的领导，大搞群众运动，实行两参一改三结合，大搞技术革命。”“两参一改三结合”的方针是：干部参加集体生产劳动，工人参加企业管理;不断改革不合理的规章制度;实行工人群众、领导干部、技术人员三者相结合。方针的核心就是突出工人阶级的领导作用。而苏联的《马钢宪法》就是一种统治者而不是领导者思维。强调“专家治厂”、“业务第一”、“利润挂帅”、“物质刺激”、“一长制”等。这种思维发展到现在就是忽悠大政府小社会，政企分开的统治者思维。搞坐收渔利的卖地财政。
过去搞国营企业常说党的“领导”，什么叫党的领导?就是党领着大伙干企业。现在国有企业常说的叫“管理”，什么叫管理呢?就是一少部分人管着大伙干。一个合格的领导者必要的条件就是有德，有不得的精神。不为私利，不贪图个人享受。为所在的集体.国家.大家谋公利。正因为如此一个领导者才可能有领导者的威信，领导者后面才有跟从者。在新中国的建设中不乏象铁人王进喜.陈永贵等这样的领导者。而一个名义上的管理者就可能比领导者的德行上差远了。因为他如果在一个集体.国家以管理者自居，那么他就想的仅是管着别人如何干。不会和这个集体有难同当，更不会和所在的集体有福同享。
其实所谓政企分开是统治理论而不是人民民主理论。因为甭管政也好，企也好都是人在干事情。政也好，企也好，都是有人这个主要要素构成的。而所谓的政企分开，就是把人分成两个群体。一个管理群体，一个是被管理群体。能设想在一个人民当家做主的国家里，有一少部分人是职业化的食禄管理者，而大多数劳动者是被管理者吗?在此我要说一句：一个统治者的政府再小也不是人民的政府。因为一个国家谁是主人?就要看谁是这个国家赖以存在的自然资源.社会资源和社会管理权由谁来掌握。如果是公有制，即大家共同拥有共同继承，任何人不占为私有和个人私有继承，那么个国家就是真正意义上是大家的。不是任何个人的。反之如果是少数人占有自然资源社会资源和社会管理权，多数人成了雇佣劳动者，那么这个国家就是少数人的，是被少数人垄断的。
就政府的存在意义而言，我们就是需要它为我们服务。而不是要一个政府再购买服务，来为我们服务。人民难道不如你聪明吗?花钱养一群人，而这些人不去为人民服务，而是要这一群人替人民花钱购买服务吗?所以说，对人民而言我们不管它政府是不是万能政府。判断政府的好与坏已不是依据政府万能不完能。判断一个政府好与坏的标准只有一个就是是否在为人民服务。人民需要一个人民的政府为人民服务!而不是一个替人民花钱购买服务的政府。
三十年来的根本错误就是背离了人民共和的国家理念。记得陈毅元帅说过淮海战役的胜利是人民用独轮车推出来的。六十多年前一群有革命理想的人，在毛泽东的领导下经过浴血奋战，建立里了人民共和国。这是一个人民当家做主的政权，人民自己的国家。假使六十年前共产党人说——新中国建立还是要一部分人先富起来，人民会用独轮车支前，打败蒋介石吗?
看毛泽东时代的国家建设，毛泽东主席就是把国家当成一个大家庭来建设的。当时宣传的也是社会主义的大家庭。大家共同利益一致。把社会主义的大家庭建设好。比如教育问题，国家教育目的是培养自己国家的建设者，所以教育不收费。上大学还给工资。共产党领导要领导人民搞国家建设。搞国营企业等等。目的就是体高人民生活水平。实现人民共同富裕。
所以说：时间，实践再一次证明了毛泽东的远见卓识与伟大正确。如今，不要再撞了南墙也不回头。
