宪之:扑朔迷离“建制派” ——有感于胡锡进自我定位

宪之:扑朔迷离“建制派” ——有感于胡锡进自我定位

Embed below code to your site

公知“建制”的复杂状况,折射的是“大变局”时期历史前行的复杂性。没有清一色,世间事,无不在错综复杂的矛盾对立中曲折行进也。   

宪之:扑朔迷离“建制派”

——有感于胡锡进自我定位

拜读胡锡进一篇自我定位大作:《如果非有一个标签的话,我是“建制派”》,感慨系之。

“建制派”云云,虽古已有之,但近年使用较多是因为美国政局,“红脖子”代表上位,恣意妄为弄得灯塔秩序乱套,其间,人们将老特的对手如希拉里们,定位为“建制派”——其实,本质上二者并无二致。

01

中国的话语场,使用最多的则是“体制”,也许老胡被灯塔先进文化浸润过深,无意中信手拈来了这个表述美国“体制”的热门名词。

说起来,“体制”云云还出自右边的朋友。身处“体制”之中,借改开飞黄腾达以上位,而时时不忘损损“体制”,包括反腐,借以蛊惑俘获大众深化“跟着美国走”,既是“投名状”,也为强化“为民请命”身份,为颜色革命做准备——立足“体制”颠覆“体制”,以彻底实现普世,是其基本特征和最终目的,

于是,“体制”云云就微妙起来。

最近的“体制”典型是方方主席。正厅级省作协主席,掌控全国性的话语大权,您说她不“体制”?因《日记》人人喊打后,她一面挥舞“民粹暴民”大棒横扫一切,一面不遗余力的黑体制以自高。其实,方主席颠覆体制并非自《武汉日记》始,他的上位,一刻也离不开离经叛道,这是张贤亮和莫言们大红大紫的吸星大法。彻底否定土改的《软埋》,不是整个宣传体制联手大资本极力捧场,那么个阴暗东西能够沐猴而冠招摇过市吗?

自然,也是“体制”发话,《软埋》这才下架。它告诉人们,“凡是有人群的地方都有左中右”,“体制”内也非清一色也。

自然,这又成为体制内外公知跟着美国节拍大呼小叫的根据:“走回头路了”!

02

它当然不能做标准政治词汇,但在复杂的舆论动向中,它能传递出清楚的政治意愿和倾向”,“建制”云云的意义,胡主编如是说。

稍加追溯,逻辑难以令人信服。

比如民营经济吧,若许领过时代潮流的口号名言,基本出自“建制”

“完善”,“必要补充”,“国退民进”,“产权明确”,MBO,“快买卖光”,“人间正道私有化”,“保驾护航”,“当店小二”,“谁跟企业家过不去,我就跟他过不去”,“不会出现百万富翁”,“做大做强民营企业才能实现共同富裕”……或出自红头文件,或发布官媒,或出自主流经济学家之口,他们都起过“传递出清楚的政治意愿和倾向”的作用。

谁一时得势,觉得可以为“建制”代言,谁都想“导向”。

事情哪有那么简单!

就拿“中美关系是核心利益”吧,这“传递”现在还算不算数?即使放在过去,那样“导向”能行吗?既然“中美关系是核心利益”,还有“核心利益”侵犯“核心利益”的事吗?特朗普时代,公知有个“破坏中美关系”论,也只有这逻辑才能解释得通。

如果事情那样简单,为什么后来还要强调“不忘初心”?还要“强化反垄断和防止资本无序扩张”?还要整治演艺乱象?

03

“不问姓社姓资”,出自体制,而且经典。可这命题的解读也非直线前行。

readability="0">

然“不问”,许多人觉得,再也不怕“复B”帽子,可以放手“大胆地干”了。

记得记《主流》曾经刊文批评实用歪曲倾向,“全面地准确地”解读“不问姓社姓资”。魏巍林默涵自然属于体制,解读一点不背“初心”,但后来还是不免封杀。如果实事求是,从“50年后不用变”看,公知“有些事只能做不能说”的话,倒是坦白可爱得多。

邓力群同志80年代初参与起草《决议》曾任书记处书记,参与过体制设计。后来也因质疑“不问”,弄得众口汹汹,主流讥为“左王”,以致1987年十三大落选中委。真是,此一时也,彼亦时也。而28年后百岁辞世时,又获哀荣:“中国共产党的优秀党员,久经考验的忠诚的共产主义战士,无产阶级革命家,我党思想理论宣传战线的杰出领导人,马克思主义理论家”。邓力群从不出尔反尔,人未变体制身份未变,两度大起大落,用胡主编的逻辑,就难解释得通——盖时移势易使然耳,这“势”,就是JJ力量对比,精英与大众的力量对比。

04

李光满《每个人都能感受到,一场深刻的变革正在进行!》影响很大,各大官媒罕见转载。胡锡进撰文《宣扬中国正在发生“深刻的革命”,这是误判和误导》批评,这是亮出“建制派”身份的背景。

这里有个漏洞:胡主编代表“建制”,难道转载李文的人民、新华、央视、中国军网等央媒都在“建制”之外?难道只有胡某独家授权?

总编很会捕捉战机,他对左翼批评一直忍着,选择此时反击,可收一石数鸟之效。

文章首先还是写给建制看的。作者出入建制,它既代建制宣示以自高身份,同时又是向建制进言固宠,他在示警:看,WG回潮,这些人要“变革”,要“深刻革命”了!他觉得自己比同侪高明,也是给其他转载的官媒一点颜色看看。

当然主要还是针对对手。几十年形成定势:一切都可包容,唯独“极左”十恶不赦!想置谁于死地,扣个“回潮”红帽子,即可封口对手而大获全胜。即使在网民中成老鼠过街,方方的“民粹暴力”棍子也忽忽生风,足以给公知们产生横扫一切的胜利感。主编这手有点阴,含蓄着杀机:

该文宣扬中国正在开始变革,‘不仅要摧枯拉朽,而且要刮骨疗伤’,这种耸动的全局性宣示与中国实际政策面严重脱离,属于少数人的狂想。老胡作为有一点经历的人,我很担心这样的语言会勾起人们的某些历史记忆,引发一定范围的思想混乱和恐慌。

就事论事笔者倒是比较赞同孙锡良的看法,虽然赞赏李文立场,但对“判断”,也觉得胡文比较“建制”。这里不拟展开。

执掌有影响大报,位置干系不可小觑。与众不同的是,此公出入体制,时发可以意会之论,操作进退自如,实在不可多得。茅于轼们,不可同日而语矣。胡某的定位,出入体制,既是“建制派”,又是新一代公知,而且翘楚。江山代有才人出,各领风骚数十年,苏晓康、张WY、XL、莫Y、贺WF、赵W们代表的,是上世纪八九十年代的潮流,已经成过去时,网络大众“初心”的觉醒,标志着他们鼎盛时代的终结,方方秉承的是晚照辉煌。噫吁嚱,时代潮流浩浩荡荡,再不是他们的专利矣!后方方时代,胡、郑、傅诸公,已经取而代之,成为新一代公知代表了。

要说明的是,“公知”的专利化是特定年代的产物,然公知并非贬词,左翼何尝没有公知。新一代公知与上一代虽有共通之处,但在国家底线和特社方面,与左翼还是共同语言多,不能简单化论之。公知“建制”的复杂状况,折射的是“大变局”时期历史前行的复杂性。没有清一色,世间事,无不在错综复杂的矛盾对立中曲折行进也。



www.haizi.name

发现了错别字? 请选中并且点击Ctrl+Enter发送!

 

 

孩子、家庭、社会。

登陆投稿

免费邮件订阅

输入您的电子邮件到下面的空格中,点击订阅,关注《海之子》的最新信息。