二进宫的特朗普，在入宫前就放了三大招，目标直指巴拿马、丹麦和加拿大，引得全世界目光都盯着他入宫后的大动作。
国内网友的想法最有意思，认为特朗普拿西方盟友开刀有可能要颠覆西方体系。
在政权交接空档期，又发生了小红书热潮，国内网友说是两国无产阶级要联合，进一步加深了百年大变局即将实现的可能。
会朝这些方向走吗？
非常肯定的答案是：不可能。
什么是西方体系？
西方体系，早已经不是地理概念，而是一个世界性泛化概念，它是一类霸权式存在。
西方体系有两个基础：一个是利益基础；一个是价值基础。
利益，并非只指传统意义上的经济利益，而是西方共同制定世界规则前提下的相互依赖，各国所获利益大小不同，分配权在盟主美国手上，它们内部并不一定总是和谐与公平，但这个体系都默认需要保持它的存在。
价值，撇开宗教性和资本性的意识趋同之外，民主价值观占据最重要地位。
西方体系的结构如何？
过去，我们谈西方，常常指“西方七国”，然后再在这个基础上扩大到影响力较弱的其它欧美亚国家。
现在，西方体系，已经衍生为双重结构，内层结构是传统的那部分西方国家，外层结构是心理上接受西方体系而实质上又未被西方从组织上接纳的那些边缘国家。
近几十年，西方体系喜欢并善于利用“制裁”，除了靠核心结构，也得益于外层结构，它能让被制裁国家的圈子变得更小。
这里，我又要提一下人民币国际化的问题。中国进出口贸易量如此之庞大，为何不能让人民币获得与之匹配的国际结算份额呢？
从根本上讲，并非指人民币的可信赖度不如欧元、英镑、美元等货币，真正的核心障碍是西方体系的内外两层结构保持着一种排斥性选择，这些国家，宁可自己吃亏，也不愿意脱离它们的体系，更不愿意得罪美国。
特朗普在任期内能够颠覆西方体系吗？
西方体系，在长期的利益共享与安全保障合作中取得了相当多的软硬件资源共享的基础，只要这些基础不全部被颠覆，这个体系就不可能被颠覆，特朗普看似权力很大，但这个“大”不能触碰到美国主流阶层的核心价值观，一旦走到极端，会有强大的资本力量让他收手。
美国，是两党选举制国家，不是特朗普可以长期执政的国家，也不是共和党一党独大的国家，一个任期只有四年，特朗普能力再大，哪怕是走特殊程序也最多只能再干八年，如果近四年让美国主流阶层很不满意，干完就得走人，不会给他留更多的操弄空间，若是犯了大错，任期中间可以被驱赶，也可以被陷害。因此，特朗普必须时刻考虑到自己的政策选项不能毁灭自己，给他执意蛮干的机会，四年时间也不足以改变世界。
美国总统，是选上来的，他有一定的任性空间，他可以对前任的政策一概不理。同样，特朗普对西方体系的任何改变，他的后任上台即可以一次性废除，又可以恢复被搅动的体系，这是选举国家的特点，咱们对任何一位选票总统都不要寄予特定的长期希望。
美国敲打盟友并不意味着它要抛弃盟友。关于这个问题，建议大家关注一下上世纪六十年代的美国对外政策，专门有一本书叫《美国对西欧的外交政策》，从那个时候开始，美国就一直在密切注视着欧洲的快速发展对自己利益空间的挤占，并且要求参议院外交委员会组织不同的外交小组分别研究各个国家的独特情况，然后制定相应的针对性政策，确保西欧国家在当好盟友的前提下不至于对美国造成侵蚀。
特朗普打枪，鲜明的特点是：我玩枪，你们出弹药费。
再简单点讲，管你盟友还是非盟友，都得在利益上接受我的支配，只不过，对盟友，尽量做到攻而不破。
我们不妨再反问一下：特朗普有必要颠覆西方体系吗？
除非特朗普是真蠢，否则的话，他不可能干出这么蠢的事。
颠覆了西方体系，就没有美国的霸权稳固，这是个绝对性结论，如果美国主动把这体系给拆散了，美国这个霸主也就当不成了。
特朗普只是狂，不是蠢，他没有糊涂到要让美国失去领导地位的程度。相反，特朗普的真实目标是让美国更加强大，让西方盟友更听话，是让美国更好地领导世界。
特朗普会在自己的任期内挑动帝国主义之间的混乱战争吗？绝无可能。
为什么？因为不需要。利益所得可大可小，不一定强求鱼死网破，特朗普一辈子行商，不懂这个小理，就是不懂生存法则。特朗普能把自家商业和他的大家族打理得井井有条且繁荣昌盛，说明他知进退。
对特朗普的理解，还有一个大误区，那就是有人把他当作无产阶级复兴的希望。
最近，中美两国部分人士在小红书上面对账，加剧了网友对这种趋势的非分之想。
没有必要，这只是个短暂现象，它代表不了趋势。
我可以非常肯定地讲，资本的媒体，最终还是要归于资本逻辑，它不会让无产阶级自由地埋葬资本，先让你乐一乐，时间久了，桥是桥，路是路，资是资，无是无，美国的无产阶级不会对资本秩序造成任何颠覆性影响，因为美国的无产阶级跟我们的无产阶级在革命信仰上完全不在一个轨道。
我记得读高中的时候，经常要做证明题，一旦碰到很难的题不会证，我就会陷入用结果证明结果的错误怪圈，因为用合理的逻辑路径达不到目标。
现在，有许多网友也犯了类似错误，为了证明百年未有大变局正在发生，于是就想象出许多“百年变局”，这种想象的结果多了，于是，结论就正式成立了。
关于特朗普，我很希望大家明白三个常理：
他代表的一定是资产阶级主体利益，决不是无产阶级主体利益，他可能跟部分信仰不合的资本家有矛盾，但决非是同整个资产阶级间的矛盾。
他一定不会让美国想象中的“敌人”很轻松，中美贸易战就是由他挑起，第二任，他不是不打，只是会选择更有利于美国的方式打，美俄矛盾也是战略性矛盾，他不会给对方复兴留下大空间，中俄两国，他的政策打压都不会少，只是手段会区别于拜登。
他一定会让西方体系的其它国家为西方体系多出钱多出力，而不是促使它们自行瓦解。这是美国的长期战略，特朗普不选也得选，他若犯美国人认定的历史性错误，晚年就得在牢里度过。
大家还可以再设想一下：
如果特朗普选择缓和，大国们应该会顺应，特朗普用得着革自己的命吗？
如果特朗普选择颠覆，非西方又乐观其成，特朗普最后得到的会是什么？
如此说来，西方体系就不能打破吗？
显然不是，可以打破。
打破西方体系绝不能寄望美国，只能寄望非西方体系的觉醒与团结。
非西方体系先得觉醒。不觉醒，就不知道自己的利益长期被掠夺的原因，不觉醒，就不知道如何才能捍卫未来的长远利益。
非西方体系必须懂得团结。不团结，就容易被美国主导的西方体系瓦解击破，就容易被美国的糖衣炮弹所俘获，不团结，西方体系的外层结构国家就不愿意靠拢非西方。历史经验表明，美国给一颗糖，可以让不少国家心甜许久。
非西方国家做不到以上两点，不要说颠覆西方，只会被勒得更紧
社会主义与资本主义的问题在性质上也大致一样，自己愿意走什么路，这条路才能走得通顺，左一脚右一脚泥一脚水一脚，两条路就都走不稳，把自己的希望寄托在他人身上，绝对会失望。
大家注意没有？民间网友，不管左还是右，最近都把改变世界的希望押在特朗普身上。
他会成全你吗？美国继续当霸主不甜吗？干嘛让你来革它的命呢？
特朗普真的疯了吗？他若没疯，那会是谁疯了？
结尾再说一次：世界一直在变，日日翻新，但不存在百年未有之大变局，美国仍在高度控盘。
附言：
1.因为写《中国有什么好呢？》，有个左边杠精阴阳怪气。一般情况下，我不会在乎网友的评论，自由讨论就好。但对这位搅屎棍，我还是要说几句，过去在新浪博客，他一直也是喜欢杠，无论说什么，他都要杠，他就希望你写激进文章写到被抓起来才过瘾。在他眼里，中国的好反正是不能讲的，一讲就是当了投降派。不管网友如何看我，本人必须坚持：实事求是一刻不能丢，有好说好，有坏说坏，该批就批，该赞就赞，绝不讨好任何一人。
2. 甘肃一男童往下水道扔爆竹引发爆炸被弹飞。评：实话实说，我看到这个新闻后很冷淡。从2025年的第一天起，从白天到晚上，整个市区内烟花爆竹声不断，有家长带着放的，有小孩自己放的，声音吵，环境脏，还不听劝，小型火灾不断，警察来了也没用。节日期间，放一放是可以的，增加些喜庆氛围。天天这么闹，就涉及扰民了，本人不支持。
3.停运12个小时后TikTok又满血复活。评：这件事真实反映了特朗普生意逻辑，他让复活，不是跟前任斗气，他说得很清晰，就是要所有权，半买半抢，被抢的还笑得合不拢嘴。
4. 国补上线苹果等多款手机
集体降至6000元以内。评：本人一直不赞成大商品补贴，只支持向农民或城市低收入者货币直补，他们手上有钱了，一定会消费，不要担心他们都会存起来，穷人，只是不想买奢侈品，不是不想花钱，他们要用于必需品，舍不得经常换电器，要换，也是换很低档的货。然而，这个换手机，恰恰是便宜手机又拿不到那多补贴。补贴，虽能刺激一定量消费，但我们的民生改善目标人群应该指向谁更准确？如果我们把钱最后都花在了中高收入者身上，中低收入者不是再次被间接收割了吗？
5.特朗普夫妇均推出自己的加密货币。评：如果选择非资本之路，可以不理会加密货币，如果决心走资本主导模式，没有任何国家可以回避加密货币，这是由道路决定的，不是由任性决定的。特朗普夫妇未必能赚大钱，但告诉美国人加密货币可以选择去玩，让世界去追美，这是在引流。与美国对比，国内居民财产收益创十年新低。
www.haizi.name
