拜登在卸任美国总统前的最后时刻动用总统的行政权力，“提前赦免”了多位直系亲属以及政治盟友，并称此举是为了预防他们遭到“报复”。拜登究竟在打什么算盘？这一系列“神操作”有什么隐情？
当年国会山事件后，拜登下令抓捕了一大批进行抗议的特朗普支持者，罪名最高的一人，直接被判了22年有期。
如今特朗普再次归来，上任第一天就大手一挥，直接赦免了当年与骚乱有关的1500人。
该命令包括赦免约 600 名被指控袭击、抵抗或妨碍警察的抗议者，并减刑 14 名被指控煽动叛乱的“骄傲男孩”和“誓言守护者”领导人。
特朗普这一举措，明显是给自己铁杆支持者的一种政治承诺和回报，展现了川普“以德报德”，但一次性宽恕如此众多的暴力犯罪者，引发了众多民主党人和少数共和党人的攻击和反对，认为特朗普的全面赦免是“越权”。
但这次民主党明显底气不足，因为拜登更过分。
老特的特赦，虽然是出于私利，但好歹对象是一群“外人”，与自己不存在“沾亲带故”，而老拜临走前的突击特赦对象，则全是自己的亲密家人和政治盟友！
两位总统半斤八两，滥用特权，私利大于公法，又一次联手砸掉了美式法治！
1
特赦：最后的“王牌”
1月20日，就在特朗普“新皇登基”前千钧一发之际，拜登火速发布赦免令，“预防性”赦免了多名直系亲属，分别是他的弟弟詹姆斯、弟媳莎拉、妹妹瓦莱丽、妹夫约翰以及弟弟弗朗西斯。
拜登宣称这是为了保护他们免受“攻击和威胁”，因为特朗普曾公开承诺要任命一名特别检察官来“追捕”拜登及其家人。
特朗普得知此举后，毫不留情地公然嘲笑“那位仁兄”，说他为未来总统创造了难以置信的先例。
真正的高手，都懂得凡事早做打算。
拜登近期已先后赦免了其子亨特和一众旧党。
而20日的早些时候，为了给自己赦免家人们做个“掩护”，拜登先赦免了包括安东尼·福奇、退休将军马克·米利、调查国会大厦袭击事件的众议院委员会成员以及成为特朗普目标的一众旧党人士。
福奇在抗击新冠疫情的方针上与特朗普存在根本差异，被特朗普视为民主党的“内奸”。
米利则坚决反对特朗普升温台海局势，特别是在国会山事件后单独致电中方保证美国的稳定，被特朗普斥为“叛徒”。
这些人，都是特朗普上台后可能会进行政治清算的对象。而拜登，显然不想让他们落入特朗普的手中。
上个月，拜登一改往日言之凿凿的公正承诺，赦免了其子亨特的联邦枪支重罪指控和此前针对9项联邦税务指控的认罪，使其免于牢狱之灾。
拜登的特赦令，无疑是对特朗普的一份“临别礼物”。
这份礼物，既是对自己家人的保护，也是对特朗普和共和党的反击。
在中期选举之前，失去参众两院、最高法也难获支持的民主党，已经很难对特朗普的打击报复实行有效回击。
而特赦令，则是特朗普不能在上任后废除的，可以做为有效的保护手段。
2
历史：赦免的“惯性”
拜登并非首位在任期末尾“温情守护”家人的美国总统。
美国最伟大的总统之一——亚伯拉罕·林肯，在160多年前就曾赦免过妻子的表妹。
老布什在任期最后几天赦免了涉嫌参与储蓄和贷款丑闻的儿子尼尔·布什。
克林顿在任期最后一天赦免了因贩卖可卡因受到指控的弟弟罗杰·克林顿。
特朗普也曾在卸任前一个月赦免了亲家查尔斯·库什纳的罪行。
不仅仅是赦免亲属，在任期末尾加速动用赦免权之举，似乎已成美国总统的“传统习俗”。
据美国国会研究服务处的报告，从福特到特朗普，每位总统都在任期的最后几天动用赦免权。
不过，像拜登以如此广泛和公开的方式来阻止他认为会滥用权力的继任者，在美国历史上还是第一次，实属“守正创新”之举。
遥想当年，拜登还犀利抨击过特朗普离任前赦免其亲家的行为，说这“让世界其他地方如何将我们视为一个法律和正义的国家”。
谁能想到风水轮流转，5年后他的“最后一舞”石破天惊，更胜一筹。
3
司法：右转的余波
近年来，随着两党斗争加剧，右转的最高法院
也沦为了政治斗争的工具。
2020年，保守派法官巴雷特继任原自由派法官金斯伯格后，保守派大法官数量在美国最高法院中占据了压倒性优势。
美国最高法院的全面右转直接导致了最高法院对诸多宪法条款的解释与先前相比右倾严重。
从裁定特朗普在涉嫌“干预2020年选举”的联邦案件中享有刑事起诉豁免权，到时任总统拜登之子亨特遭起诉，原本应保持独立的美国联邦最高法院早已深陷政治漩涡。
拜登曾直言，其子亨特遭到了选择性指控和不公平对待，对其子亨利的指控实则旨在打击他本人并反对他参选，受到了其政治对手的煽动。
为防止最高法院越陷越深，被政党“武器化”，拜登2024年曾试图推动对最高法院的改革，包括取消大法官终身制和制定行为准则。不过，改革无果而终。
既然革命尚未成功，那么同志仍需努力。
拜登此番对家人的保护，既是对特朗普未来可能采取法律行动的“先发制人”，也视为是对美国所谓“司法公正”假象的“背水一战”。
4
私怨：“弃子”的不安
此次总统选举中，与其说拜登是主动弃选，不如说拜登是沦为“弃子”。
由于在首场电视辩论中表现不佳，加剧了各界对拜登的身体状况和竞选能力的质疑。
拜登的民调数据不断下滑，如舒默、佩洛西等民主党内领袖开始呼吁他退选，民主党的重要“金主”也开始搁置了对他的竞选资金捐助。这一情境下，退选是迟暮之年的拜登唯一出路。
拜登后来在不同场合表达过对同僚背叛的愤怒和对最终退选的遗憾，甚至在采访时表示坚信自己能够击败特朗普。
可怜白发生！
拜登也是叱咤政坛半个多世纪的人物，一场状态不佳的辩论后就被迫退选，这让拜登的脸面往哪儿搁？拜登如何不怨？怎能不安？
更何况，此番拜登退位时面对的是卷土重来的特朗普。
特朗普“1.0”模式时的所作所为已是惊人，经历一番磨砺，“2.0”版本特朗普的恐怕只会更随心所欲。
因此在卸任之际，拜登与其相信党内同僚对未来虚无缥缈的承诺，不如相信手中尚存的政治权力，怜子如何不丈夫！
反正是乱哄哄你方唱罢我登场，权尽其用，何乐而不为呢？
此番拜登赦免亲属后，其引发的“破窗效应”不仅很可能将总统赦免权推向未知的未来，而且将加剧公众对民主制度的信任危机，引发对政治权力合理性的质疑。
美国宪法第二条第二款规定，总统有权“对针对美国的罪行给予缓刑和赦免，弹劾案件除外”。
荒诞的是，本是最高法院旨在实现正义和仁慈并促进公共福利的制度设计，却被历任总统滥用为对亲眷和私党的保护。
在如今美国政治极化的当下，党争已越来越像一场闹剧。
诚然，权力面前，私欲不可避免。
但公私界限一旦模糊，私欲的膨胀就会导致权力的滥用和失控，最终滑向不可预料的深渊。
政治极化、党派对立以及司法与政治的交织，使得如今美国政治权力的行使被置于公众利益之上。
身为一国之首，本应心系国家，不负人民，却滥用私权，庇护左右，拜登此举实在是一鸣惊人。
可惜在权力的游戏中，没有永远的赢家。
www.haizi.name
