有的当事人，会通过腐败法官以达到自己的目的。遇到这种情况，打官司就不是在和对方当事人打而是和法官打了。
法官搞腐败的主要方法之一是单方面会见当事人及其律师，因为其他形式更不安全。
对方当事人，除了在腐败环节发挥作用，在审判的环节，比如庭审，就基本不算什么当事人了，法官会替这些对方当事人辩护，会替这些对方当事人形成比较有利的庭审笔录，等等。这时候，当事人对手，其实，已经从对方当事人变成了法官。
一桩抚养费纠纷案件，开庭前，发现了很多问题，比如，未经当事人同意承办法官擅自采用独任制审理本案；比如，拒绝当事人要求庭审直播，等等。于是，在上午开庭申请承办法官回避。法官当庭直接就说回避申请的理由不成立并继续审理。这显然是违法程序法的。法官不守法怎么能公正判案？可是，有法官就是这样判案的。
现在，“郑州法院
系统”的有些法官，就是这样的做派。指鹿为马，颠倒黑白，无法无天。
今天下午，先是接到郑州另一法院得到“差评”后的电话询问。对方的态度可以，交谈了很长时间，但估计也不可能解决问题。交谈中谈到了法院系统的腐败，对方应该认同了，至少没有明确反对。
稍后，又看到了张宏良谈中国法官问题的文章，文章说的不错，中国的法院系统就是这个样子，腐败至极。文章中遏制法官腐败的方法也是可行的。
法官的腐败问题不解决，中国的主要问题，例如人心向背这样的问题，就解决不了。中国的统一等问题恐怕也会因此而无法解决好。一统天下，天下归一，离不开司法廉洁。可是，现在中国却没有司法廉洁。
在中国，一个普通的当事人，无论男女老少，无论文化水平的高低，只要一场官司打下来，对当事人自己的案件，他们的法律水平就会远远高于目前法官的判案水平。所谓法律专业是表象，是包装，是用来糊弄人的。一个普通的当事人，如果再用一些所谓的法律语言表达自己的诉求，从判案水平到专业水平，就全面超越所谓的专业法官了。所谓有专业的法官及其腐败体系中的同僚，会更加刻意地针对这样的当事人。
所以，在中国，用“人民陪审团制度”代替目前的“员额法官制度”是完全可行的。
另外，审判人员应该无条件接受当事人的回避申请。审判人员，应该有这样的礼义廉耻，一方当事人都不愿意让你主持公道了还厚颜无耻地坚持主持，就没意思了。
还有，每次开庭都要进行“庭审直播”，以没有直播设备这种借口拒不直播就更厚颜无耻了。这就相当于对当事人说，法院没有条件进行公开审判。
还有，整个法院应该对外开放的地方，都应该全天候向社会直播。
还有，应该恢复“河南高院”之前存在但是现在却被撤销的“网评法院”栏目，以对法院审判过程实施监督，实时纠正。
还有很多。
真想干，就可以干成。
