知识（包括经验）是一种权力，是一种具有特权的权力。这个早已经成为了一个普遍现象。
特权会滋生腐败。当前知识界的腐败十分严重，已经病入膏肓了。
“劳心者制人，劳力者制于人”。过去是这样，现在更是有过之而无不及。
世界上的事物，总是一物降一物的。秀才是害怕当兵的。不是有句话叫“秀才遇见兵，有理数不清”吗？这句话应该是秀才们发明的。秀才害怕兵。 其实，知识也可能成为一种暴力。用知识的暴力降住那些知识相对较少的兵，也是在使用暴力压迫。
所以，文人有文人的暴力，兵有兵的暴力。只是暴力的表现形式不一样而已。文斗和武斗的差别未必有想象中的那么大。文斗和武斗都不过是手段而已。大都会选择有利于自己的手段。最后，就看谁能降住谁了。
拥有知识，让人们有意无意地获取这种特权。看，拥有知识多好，有了知识，还有了特权，更有了热爱知识的美誉。名利双收。但这种名利只是一个历史阶段的名利。在这个历史阶段是，在另一个历史阶段就未必是了。知识的权力，在特定的知识范围内才有效，才有用。所以，拥有或霸占某些知识的人，哪怕知识不丰富，不全面，也会极力鼓吹知识的重要。他们这样做的目的是把尚且没有接受这些知识人也接受那些更加不丰富，更不全面的知识，以获得知识这种权力，达到控制的目的。所以，经常会看到，一个拥有一些知识的人，在解决实际问题能力上，往往不如没有知识的人，并常常表现为知识越多越反动。为避免这种尴尬的出现，那些拥有或霸占知识的人，往往会走向更加丰富，更加全面知识的反面，并成为获取更多知识的障碍。这些人，本想树立知识的权威并通过知识耍特权，可没想到，却因为他们的相对无知而毁掉的知识应有的起码位置，并最终堕落为更丰富，更全面，更接近真理的新知识的反对者。所以，也会经常看到，被认为最应该有知识的人，实际上没有多少知识，甚至连起码的常识和经验都没有。这些欺世盗名，不学无术的人，更多地存在于当下的知识界。
知识也有着为谁服务的问题。知识表面上看是中性的，但有了为谁服务这个属性，就不是中性的了。
