所以他才写了一篇文章叫真理没有立场。
其实，也可以认为，和博弈现象无关的科学没有立场，而与博弈现象有关的科学，必须有立场，没有立场根本无法研究。
其实看网友写这个题目，和他在论坛上的长期活动策略有关系，就是攻击马克思主义。
但是，当说到真理没有立场的时候，我根本不去谈马克思主义，我就说博弈论。
如果看网友不知道博弈论是什么，这很简单，去百度百科查一下博弈论这个词的意思。当然，如果你不愿意去查，那我在下面摘录一部分给你看。
1928年，冯·诺依曼证明了博弈论的基本原理，从而宣告了博弈论的正式诞生。1944年，冯·诺依曼和摩根斯坦共著的划时代巨著《博弈论与经济行为》将二人博弈推广到n人博弈结构并将博弈论系统地应用于经济领域，从而奠定了这一学科的基础和理论体系。
而且博弈论在经济学上有广泛的应用，百度百科中指出：
博弈论思想古已有之，中国古代的《孙子兵法》等著作就不仅是一部军事著作，而且算是最早的一部博弈论著作。博弈论最初主要研究象棋、桥牌、赌博中的胜负问题。
看网友能够在研究下棋的过程中没有立场吗？或者认为下棋中哪一步正确哪一步错误不算是真理的范围？
那么，看网友认为获得诺贝尔经济学奖的人算不算发现了真理呢？但是百度百科指出：
从1994年诺贝尔经济学奖授予3位博弈论专家开始，共有7届的诺贝尔经济学奖与博弈论的研究有关。
你是说这些专家发现的真理与立场无关？如果没有立场，如何研究博弈论呢？那就没有办法研究了。
所以，一个对各种科学学科的人都不了解的人，成天在研究攻击马克思主义，其实也是很无聊的一件事情。而且看网友一定会耍赖，一定不会认错，一定不敢承认博弈论是门科学。要不就硬着头皮认为博弈论没有立场。
孙子兵法能够没有立场吗？既然要指导战争的胜负，就必然要有立场。
其实，就算是修建一个大水坝来防止洪水灾害，也是人类和大自然的博弈，也是有立场的。
