外交辞令并不是真理，但是既然有外交，就当然有外交辞令。但是，拿外交辞令当真理，认为它在学术上成立，是不对的。
先不说国，就说人吧。如果一个青年见到一个体弱多病的七十多岁的老年人，他的学术结论是，这个老人前景不妙，身体状况堪忧，也没有多少好办法，估计也撑不了三五年就会死掉。
而如果是说场面的话呢，比如一个老人正在过生日，这青年很有礼貌地说“祝贺老人家福如东海，寿比南山！”，这就是场面上的话。
所以场面上的话，和学术上的真理是两码事。
中美关系也是这样。
如果是外交官，说一些场面上的话，那就可以认为，历史已经证明，中美合则两利，斗则俱伤，合作是唯一正确的选择。反正要友好，客气话多说说。
而如果一个信仰马克思主义的，掌握正确的辩证唯物主义思想的共产党员，从理论上将怎么推导呢？
在我看来，就是中美之间，合则美国败中国胜，斗则美国败中国胜，反正中国是赢定了，从原理上讲就赢定了，这是非常明显板上钉钉的事情。
为什么？因为中国走的是社会主义道路，而美国走的是资本主义道路，社会主义道路终将战胜资本主义道路，社会主义必然在全球取得胜利，共产主义一定要实现！
如果一个共产党员，是真的为了共产主义信仰加入的共产党，而不是投机分子，那么他只能够这么相信啊，他只能够这么认为啊。这对于共产党员来说，难道不是一加一等于二那么简单地结论吗？
因此，如果我是一个社会科学家，且有很深的学术观点，假设特朗普聘请我当他的谋士，我完全彻底地从美国角度思考问题，想尽一切办法为美国好。那么我思来想去，总的来讲就是要对特朗普两手一摊，报告总统，美国没有什么好办法，真的没有，怎么看怎么是一副衰样。
但是。我要对特朗普出真正的高招了，给出真的是对美国最好的建议了，那肯定不是什么合则两利斗则两伤这样的建议。我对特朗普的非常认真的建议是，只有社会主义才能够救美国。如果美国走向社会主义道路，则前途无限，中美两国双赢。
当我这么说的时候，我是真的在说大实话。但是美国人一定不信啊，他们被洗脑了。所以特朗普才在最近联合国大会上说：“哪里实行了真正的社会主义或共产主义，哪里就有它带来的痛苦、破坏和失败。那些宣扬这些站不住脚的思想体系信条的人只能让生活在这些残忍体制下的人民继续在受苦受难。”
所以这里特朗普的意见很明确，就是中美之争其实是社会主义和资本主义两条道路的斗争，看不出这一点的人只能够是白痴。
其实从马克思主义的观点看，只有社会主义才能够救美国，只有社会主义才能够救香港，只有社会主义才能够救台湾，只有社会主义才能够救日本，只有社会主义才能够救印度，只有社会主义才能够救北欧，这才是真理，是事实的真相。凡是不承认这些结论的人，必然将在事实面前碰得头破流。
社会主义和资本主义两条道路的斗争没有什么合则两利斗则两伤一说，而是历史趋势不可阻挡地让社会主义胜，资本主义败。这才是真正共产党员们应有的结论。
中国历史上有一位烈士叫夏明翰，他就义前写过一首诗，叫砍头不要紧，只要主义真，杀了夏明翰，自有后来人。他的意思很简单啊，你们杀了我有什么用？因为社会主义，共产主义必将在全世界胜利，它们的到来的必然的，所以你们杀我没有啥用。
