下一代更难还是更容易？说下一代将来更难者肯定立足于人口老龄化、人的寿命延长、劳动者占比萎缩等等，而下一代作为独生子女，小两口至少赡养四个老人加一个孩子，怎么会容易得了？这种说法有道理，很现实，很深刻；持下一代将来更容易者立足当下，他们说父母已经给他们准备好了房子和车子，结婚时还给一笔数额不菲的小日子启动资金，婚后还时不时地接受两头救济，小两口不就赚点吃的嘛，怎么会更难？这种观点也不错，但却建立在社会保险安全性的基础上，只要社会保险机制足够坚挺，老一辈就用不着下一代赡养。
依我看，在将来若撇开资源和税收诸因素，总体上依然像现在这样，难的更难，容易的更易，呈两极分化状态。但撇开资源和税收是不现实的。自然资源越来越少，到那时有些资源已濒临枯竭，好在社会经济早已经获得了充分发展，但充分发展带来的财富却极大程度上集中在极少数人的手中，这些人和他们的子女活的肯定容易，而普罗大众及子女肯定就活的更难，这是社会机制决定的。对大多数人来说，当中国进入老龄社会，少数人上班，大多数养老，若维持社会保险安全性，唯一的办法就是大幅度提高综合税率，既给企业加税，也给劳动者个人加税，老年人再不用儿女养老，而是靠社会保险养老。
有人提养老产业化，这个思路不靠谱，站着说话不腰疼。正确的办法是社会养老，扩大社保基金池子，未雨绸缪，把将来一定出现的难题安排好，别等着将来干瞪眼，靠民间自发解决。中国人其实很从聪明，民间一直在解决，有一定机制，不过我们没注意而已。在城市只要不是找不到老婆，谈对象不谈乡下人，这种现象一直存在。我问他们为什么，他们说乡下人教育子女很奇葩，居然自幼就教育女儿爱娘家，娘家若有弟弟，更妙了，他们会教育女儿将来要把自己的弟弟养起来，供他读书，给他买房，给他找工作找对象，甚至帮助他娶妻生子，总而言之一句话，乡下人以骨肉亲情作赌注对女儿绑票，让姐姐把弟弟的将来承包了。其结果，结婚后乡下来的媳妇在自家偷钱给娘家送，而在城市长大的媳妇是伸手向爹娘要钱补贴小家，这一来一去，区别大了去啦。这一种说法很夸张，那只是个例，不能说明问题的。不过据我观察，谈对象不谈乡下人的真正原因在工资：城里人父母有社保，有社保退休后就有工资，可以补贴子女；乡下人绝大多数没社保，干不动活了靠子女赡养，没工资——这是根本区别。
攒金子不如养孩子，这个道理谁都懂，且谁都努力实践。由于钱能扎堆，咱中国有钱人越来越少，所指，乃是在全社会占比；可中国人口基数太大了，有钱人的绝对值不但不少，而且如恒河沙数！有钱人普遍缺什么？由于计划生育的原因，多年来一对夫妇一个孩，他们与咱穷人一样，普遍就一个后代，缺子女，这里是有空子可钻的。
有钱人也是人，食不过一日三餐，寝不过一席之地，他们的万贯家产生不带来、死不带去，将来是需要继承的；有钱人的子女也是人，也要婚丧嫁娶，也要结婚生子。谁想让孩子将来容易些，那就在子女身上多下些功夫
，让他们嫁入豪门或娶个豪门女，给人家打工一辈子。为什么打工一辈子？有钱人不会太傻，遗产给谁，人家有数。
