一个国家特别是大国必须有完整的产业体系，不能使产业体系有缺陷。如果一个大国没有完整的产业体系，它迟早会受制于人，最终在国家间的竞争甚至战争中失败。
当前，社会存在这样一种现象。各地均要淘汰“低端”产业，上“高端”产业。但“高端”产业不可能布局在全国每一个区域，所以当一些地方将“低端”产业淘汰掉的时候，“高端”产业却没有上来，导致当地方经济下行，人们失去工作，收入水平和生活水平下降。这是当前我国社会存在的一个严重问题。它既是现实问题，也是理论问题。理论研究要由问题导向，要解决现实问题。本文就由此问题开始。
社会由众多行业(产业)组成，俗话说“三百六十行”。既有生产电子计算机的产业，也有生产粮食的农业，还有生产算盘、豆腐的产业。各种行业(产业)随着生产力和科学技术的发展而产生、发展、衰落，最后消亡。如二十世纪随着电子技术的产生和发展，出现电子计算机产业，而算盘和手摇计算机则逐渐衰落，并即将走向消亡。在中国古代，因为“身体发肤，受之父母，不敢毁伤”，所以没有理发行业，而现代社会理发业则兴旺发达。
在任何一个时代，各行各业都有其存在的价值和意义，换言之都在发挥着一定的社会作用。计算机行业有它的作用和社会价值，而农业的价值更为重要，即使做豆腐的行业和理发的行业同样也有不可缺少的作用。这些行业(产业)其作用大小难以区分，不能说谁大谁小，也不能说计算机行业(产业)就是高端行业，而农业、做豆腐、理发、城市厕所卫生行业就是低端行业，更不能将从事这些行业的人们分为高端人群和低端c人群。
虽然社会的每一个行业(产业)都有其不可缺少的作用，无高低之分，但是在每一个行业(产业)内部却有明显的技术高低之分。“三百六十行，行行出状元”， 当然各行各业也就有“落榜者”。计算机行业内部技术高低的差别明显，在农业方面技术高低也是显而易见的。即使在做豆腐、理发、城市厕所卫生行业也有技术高低的区分。
社会在管理行业(产业)的时候，从社会发展的横断面看，不应该去人为地限制和淘汰某一个行业(产业)，而是限制、淘汰某一个行业(产业)中的技术落后者。例如：我们不能将社会的整个钢铁行业(产业)作为“低端”产业淘汰掉，而是要淘汰钢铁行业(产业)中的落后产能。如某钢铁大市提出“到2020年要全部淘汰1000立方米以下高炉、100吨以下转炉和180平方米以下烧结机”。但现实中就有某些地方以淘汰钢铁产业，成为“无钢地区”而沾沾自喜。如果这样的思想作为正确思想传播的话，那每个地区不是都以打压钢铁行业为荣吗?这样，中国的钢铁工业将会如何?中国工业的脊梁将会弯曲。同样，我们不能淘汰掉理发、做豆腐的行业，而应该要求这些行业提高技术、卫生标准等。
在全国各区域中，每一个区域都应按照国家的计划去安排行业(产业)发展，而不是每个地区都去追求所谓的“高端”的计算机行业、通信行业、大数据行业、金融行业。如果每一个省、市、县乃至乡都去追求“高端”产业，如火热的互联网产业、大数据、区块链，还有“魔术”般的金融业，谁也不愿意要所谓的“低端”、“污染”产业，那谁来生产钢铁、水泥、玻璃，谁来为人们生产豆腐，谁来为人们理发?!而全中国那有那么多“高端”产业满足各地上项目的需求啊!这种非理性的追求，其结果是所谓的“低端”产业淘汰了，而“高端”产业又没有上来，导致地区生产总值下降、税收减少、就业减少、群众生活水平降低，误国害民!
从科学技术角度讲，如果一个企业，其技术是其所在行业(产业)领先的技术，那么既使其没有多少科技含量或产生污染也不能被淘汰，而应该促使其继续追求技术进步。例如，服装产业并没有多少科技含量，但如果该行业中某些企业的生产技术水平是在国内领先的，那么它们这些生产服装的企业就不能因为所谓的“不高端”和“没有科技含量”而被限制和取消，不能使其不得不转移到东盟国家。在这个行业中，我们应该限制和淘汰的是那些在该行业中技术落后的企业。还例如，波音公司和空客公司的飞机制造技术领先世界，但飞机制造过程和飞机飞行过程必然产生一定的污染，但它们的飞机制造技术已经是该行业(产业)世界顶尖技术了，在现有的技术水平下只能保持这一定程度的污染，美国政府和法国政府也绝不会因为污染而关掉波音公司和空客公司。
一个国家特别是大国必须有完整的产业体系，不能使产业体系有缺陷。例如，我们不能因国内粮食生产成本高就减少国内粮食生产，大量依赖进口粮食。如果一个大国没有完整的产业体系，它迟早会受制于人，最终在国家间的竞争甚至战争中失败。
美国自上世纪五十年代开始，淘汰“中低端”制造业，大力发展以金融、军工、计算机、通讯、硅谷为代表的“高端”、“高技术”产业，把基础产业砍掉或转移到其它国家，实行所谓的“去工业化”、国内产业“空芯化”，将污染产业转移到第三世界国家。看似聪明之举，实则荒唐和愚蠢透顶!现在特郞普要求制造业回流美国，重建美国基础工业，使美国再次伟大。恐怕其难以纠正美国的战略性错误，回天无力了!
我们一定要引以为鉴，避免再犯美国这样的战略性错误，正确谋划中国的大战略。从哲学角度讲，我们必须准确认识事物的本质，而不被事物的表面现象所迷惑。这样才正确!
(作者系某单位党委书记)
