本来“平民”对应的是“贵族”，指那些没有爵位的普通百姓。不过至秦朝一统天下之后，中国的爵位世袭制度就逐渐瓦解了，传统意义上的贵族、平民社会结构已经不再存在，取而代之的是精英和普通百姓的社会结构。所以，老僧在本文里说的“平民”是指普通老百姓，是和“精英”相对应的那个“平民”。
所谓平民社会，老僧的理解是社会资源配置倾向于普通老百姓。什么叫社会资源配置呢?这是一个抽象的概念，如果只谈概念往往是为了蒙人。下面就具体来说什么是社会资源的分配。一般来说，社会资源从硬的方面来讲主要是指社会物质财富、公共设施、自然资源等;从软的方面讲主要是指权力结构、法律规范、文化传统等。社会资源的配置，包括财富、自然资源分配等很容易理解的东西，也有一些人们不太注意或者还没有注意到的一些东西。就从公共设施来说说社会资源的配置吧。同样是一条马路，如果人行道比较宽，那么这个资源配置就是倾向于走路的人的;如果是小车道宽，那这条马路的资源是倾向于开小车的。记得以前很多城市的马路是专门留有自行车道的，那就是专门为骑自行车的人分配了一部分马路资源;现在为了某种原因取消了，就是把原来属于一个阶层的公共资源给分配到另外一个阶层去了，现在某些城市又出现了共享单车的通道，说明马路资源又重新回归单车族。这个例子很简单，但足以说明社会资源配置是什么了。下面再举一些例子，来说明什么是平民社会，什么是精英社会。
平民社会有很多小饭店，大食堂，价格便宜，菜品普通，味道一般，干净卫生，就是一些家常菜;精英社会有很多豪华餐厅，价格昂贵，山珍海味，色美味奇，精益求精。平民社会有许多便宜的理发馆，精英社会有许多的昂贵的美发厅;平民社会有许多便宜的招待所，精英社会修了很多星级酒店;平民社会将大片土地用来修了筒子楼，能让天下寒士安居，精英社会将大片土地用来建别墅，让有钱人享受;平民社会有很多小医院，平常病能治好，奇病怪病只能尽力;精英社会建了很多高级医院，购买了特高级设备，能治疗很多疑难杂症，但容量有限。平民社会是制造社会财富的人说了算;而精英社会是享用了财富的人说了算。平民社会有很多大老粗当官;精英社会当官的必须要有精英通行证——学历才行。总之，如果社会资源配置是向便宜的方向配置，那么这个社会基本上可以算是平民社会;反之，如果社会资源向什么高档、豪华、尊贵方向，那么这就是倾向于精英的社会。精英社会是什么社会呢？用千年前杜甫的诗来形容——朱门酒肉臭，路有冻死骨。
回到题目，为什么说真正民主的社会一定是平民社会呢？老僧现在也不想去探讨什么民主的定义内涵什么的。我只看结果。既然民主，当然就是老百姓自己做主。如果老百姓自己做主了，社会资源分配必然是向着老百姓自己的。想想社会上最大多数的人是什么人，绝大多当然是平民了。所以，如果一个社会是平民社会，必然是平民当家做主的社会;如果是精英社会，必然是精英当家做主的社会。无论他们的说词有多么的诱人多么具有欺骗性，无论你说什么程序公正什么权力制约，任你说得天花乱坠，老僧只看结果，如果结果是这个社会的主要资源配置是倾向平民的，那么我认为这个社会就是民主的。如果是倾向精英的，那么我认为这一定是精英把持的社会，既然是精英，当然就是少数人，一个少数人把持的社会，怎么能称为民主社会呢?所以，精英社会必然是专政的。当然，我这里说的精英是需要打上引号的，他们并不是社会前进的推动力，他们没有创造社会财富，但他们通过专制的权力结构，占有了劳动人民的绝大部分财富。在他们的头脑里，能“捞”的就是聪明，就是精英。而在人民的头脑里，能创造财富能推动技术的人才是真正的精英。当然，历史实际上是承认真正的精英的。不过在目前的语境下，精英是一个贬义词，是无耻的代名词。
任何少数人专政的社会，必然都是一个不稳定的结构，必然是一个内在充满矛盾的社会。这样的社会，当然是不和谐的。而人民民主，是走向社会和谐的唯一路径。人民怎样才能民主?在人民当家做主的政治体制下，遵纪守法就是和谐之路;在精英把持的政治结构下，人民民主就是群众运动。以人民的力量破坏精英的专制结构，这样就是和谐之路。
