关于这次疫情的抗击问题，从2月底以来，就渐渐形成了中国、美国两种模式，而且，这两种模式一经问世，就势不两立、水火不容，形成了政治对决。如果按照美国、或者是亲美人士经常主张的人权、文明、进步、民主什么之类的价值观，就是说，对决的目的在于显示两种模式哪一种更加人权、更加文明、更加进步、更加民主。要是按照当下精英的价值观，就是那一个更科学了，民主、文明、人权、进步之类的价值观，在面对英国、美国式群体免疫时，完全碎了，所以，亲美人士就不想再提了。
标准的变化，也意味着政治对决标的的变化。
最近，有三件事，引起我的注意：一是作家方方的日记，已经在亚马逊网上预售了，说不定，还能得个诺贝尔奖之类;二是除了方舟子表扬英国的群体免疫之外，中国科学院的院士王辰，也隆重加入了表扬的队伍，特别是某大暴也亲自出马，刊出其文章。三是著名专家们已经召开了研讨会，某新闻社已经推出了宣传片，推介中国经验。当然，这个经验中，仍然是新冠病毒病没有特效药，群防群治的经验、发挥了决定作用的中医中药仍然被抹煞。
这说明，从出场的人物、使用的媒体工具来看，关于抗疫经验的政治对决，升级了，由以前的方舟子、自媒体级，属于小打小闹;现升级为中科院院士、某喉舌大暴级，有些主将出马的味道。
一
关于价值观，中国人有一个最基本的判断：世界上人是最可宝贵的，生命属于一个人只有一次，救人一命胜造七级浮屠，人定胜天。
就是说，无论什么灾难，救人，是第一位的，是大功大德。至于后续的事情，只要救了人，就好办。因为人定胜天嘛，总有办法克服困难、解决问题。那么，我们评价王院士的这篇专访，重点就看其对人的态度，是尽量挽救生命，还是草菅人命。其次，是看其是否说实话。
“国家医学科技在当今世界上，其重要性无以复加。这次新冠疫情事件使我们更感受到医学科技的重要性。它跟国家的三件大事关系紧密，第一个是最基本的民生问题，民众的健康和生命;第二个是最重大的社会经济发展问题，因为健康产业是第一大产业;第三个是最突出的国家安全和社会稳定问题。”
这句话，夹带了极恶劣的私货：所谓健康产业，还是把人命放在第二位，把所谓产业放在第一位。
科技当然重要，说是“重要性无以复加”，就荒谬了。决定抗疫胜败的是人，而不是科技。科技，只有为人所掌握、正确使用，才能发挥作用。片面强调科技、忽视人的作用，那是机械唯物主义，是完全错误的。所以，中国的人民战争、群防群治，又使用中医中药为主、中西医结合这个工具，才是我们抗胜利的经验，而“没有特效药”(也就是王院士所谓的科技)，并未影响我们抗疫的胜利。
强调科技的重要性，应该受到重视，大力发展医疗科技，就算是对的吧。更需要强调的是，这几十年的宣传中，美国、英国等所谓发达、文明、先进、自由国家的医疗科技，都远远走在中国前面。中国医疗科技无论怎么发展，恐怕也只能至少是在若干年内要跟在人家美英等国后面。但是，医疗科技发达、健康产业支柱化的美国、英国，在面临此次疫情时，采取的办法，按照王辰院长的说法，是先进的、理性的“群体免疫”!那么，中国大力发展医疗科技、产业化，就算追上了美英等国，最终结果，不也只能进行“群体免疫”吗?既然医疗科技发达后，也只能采取“群体免疫”办法，那么，今天，在医疗不发达的情况下，中国搞“群体免疫”，不也可以吗?干嘛非要劳心费力、多此一举地发展医疗科技、健康产业呢?此其一。
其二，所谓健康产业关系到民生问题。这个，从全世界各国应对这次疫情的情况来看，可以得出结论，但凡健康产业非常发达的国家，如美国，其民生就非常艰涩!在抗疫方面就手足无措、掩耳盗铃，其经济也必然陷入危机，社会也不稳定。美国民众就在囤积枪支弹药、食品、卫生纸，能说“国家安全和社会稳定”吗?所以，王院长你在说谎，你无视事实。
不知道你是不是“私利作祟”。
其三，中国的科技不发达吗?不发达我们能有中医中药仅用一个多月时间，就控制疫情吗?那用什么标准来衡量科技发达与否呢?
其四，美国英国医疗科技那么发达，还有著名的特瑞西韦药，不也只能搞“群体免疫”吗?
其五，中国抗疫胜利的经验至少有两条：首先群防群治、人民战争，虽然也要专家的指导，但并不光指望科学家、专业医疗、专业医疗机构。二是中医中药比西医西药先进得多，有治疗新冠病毒病的特效药，而西医没有。所谓医疗产业化、医疗产业支柱化，就是排斥群众对防疫工作的参与，让医疗资本控制医疗卫生事业，以确保医疗产业的利润。王院长主张的这个健康产业、支柱产业，是非常可耻的、肮脏的、罪恶的，是欧美国家制造这场灾难的真正黑手。
抗击疫情，不是单纯的医疗科技问题，而是个群众反击资本对医疗资源的垄断问题，不打破资本对医疗资源的垄断，不打破医疗产业化、医疗支柱产业化，那么，类似疫情灾难会接二连三的到来。也就是说，王辰院士所强调的什么“健康产业是第一产业”，不但不解决民生问题和生命安全问题，反而会刻意制造人间瘟疫，会刻意杀害人民群众。
要多险恶的居心，才能搞出个“健康产业”，又要多险恶的居心，才能把健康产业作为第一产业呢?
英国、美国之类所谓发达、文明、先进、民主国家，是非常讲究人权的，我们中国人，对于它们的人权，是不那么好理解的。原本，我也理解，人家那么发达，那么，他们那么重视人权，大约也就是“世界上人是最可宝贵的”“救人一命胜造七极浮屠”之类。但是，看到英国的群体免疫理论，还有著名科普作家方舟子、以及中科院院士王辰关于群体免疫“理性”等关于“大疫之后、痛定思痛”的言论，恍然大悟：原来人家的人权，就是让一部分无权无势的小人物死去，让有权有势的人得到抗体;然后呢，还要在采取“群防群治”办法、取得抗疫胜利的中国人面前表现出某种理性、先进性、优越性。
二
关于王院士所说的“大疫之后、痛定思痛”。
首先，关于中国的抗疫，我并没有觉得“痛”呀!我们中国做得很好，只“枉死”了三千多人，就控制住了疫情，因为我们还有社会主义残余，还有公有制、公立医院、解放军医院残余。比朝鲜、古巴，我们是差很多，但是，比美国、英国等所谓文明发达国家，我们又强出十万八千里，把他们远远地甩在后面。这和此前世界关于应对传染病准备充分程度、医疗业占GDP高低等等方面中国都落后的说法，是完全相悖的。我们的胜利，是出人意料的，是让世人惊叹的、赞扬的。我们以如此小的代价、短短两个月时间、控制了如此险恶的疫情、打仗如此大的胜仗，我干嘛“痛定思痛”呀!我没痛呀，我很高兴!看到勇士们高歌奏凯，看到工厂陆续复工，看到春暖花开，看到孩子们又到花园里玩耍，我兴高采烈，我“漫卷诗书喜欲狂”!因为，由于中国抗疫人民战争的伟大胜利，我，还有我的所有亲人、邻居、朋友、战友、微信圈的朋友……没有一个染病的，更没有一个死的。我当然高兴!思什么痛呢?
抗日战争、解放战争、抗美援朝战争等，我们也有烈士牺牲，但是，战争胜利之后，我仍然不痛，我仍然是喜笑颜开、欣喜欲狂!每年的胜利纪念日，我都非常高兴!都要庆祝一翻!我很正常吧!难道会有人因为抗日战争、解放战争、抗美援朝战争等战争胜利了，而“痛”不欲生，而“痛定思痛”?没毛病吧。
我不知道，中国抗疫取得决定性胜利了，王辰院士，你怎么“痛”了，哪痛了?为什么痛?
如果非要说“痛”，那么十部委置人民生死于不顾，冒天下之大不韪，非要限制公立医院规模、非要取消公立医院人员事业编制、非要为“社会办医留足发展空间”，才让我们“痛”!但是，王院士似乎感觉不到此痛。
三
“疫情并未远去，先要考虑现在我们和欧美之间的差别。他们比较理性，在资源短缺的情况下会断指求存。我们比较感性、重感情，一定要把每个人都维护住。于是，在将来就可能出现一个情况，就是欧美人群受了大的损失之后，他的人群免疫能力就上来了，它可以敞开国门，他不怕的，他有免疫力。出去的话呢，他也不是疫情高发国，进来的话呢，他也不是人群易感国。”
这段话，是王辰院士所要表达的关键思想：那意思是说，中国的全民抗疫模式，不能使中国14亿都有抗体，而英国“群体免疫”方式，会让英国人都有抗体。这样，英国人就比中国人高一等，就什么也不怕。而中国人要怕，要有点自卑，因为你搞了群防群治，导致没有利用此疫情的大好机会、没有搞群体免疫、导致没有产生抗体嘛。
是不是这样呢?我看不是。王院士的这个担心，完全是没有根据的。
第一种情况，这要看英国人在理性的“群体免疫”之后还能剩下多少。如果只剩下了亚当和夏娃，那就是说，英国人要从创世纪做起。中国只要不招惹这两个人就可以了，没有必要自卑。
第二种情况，如果经过“群体免疫”，英国只死了不到10%的人，而且都是下层穷人，90%以上的人都保留下来了，而且还因祸得福，有了抗体，那么，中国也不比他们低一等。因为，经过这次人民战争式的抗疫，虽然我们没有都获得“抗体”，但我们已经培养了大量的医生，有了治疗经验，发现并制造了价格低廉、方便携带、方便使用、非常有效的中药，无非是在自己的旅行包里放上几包就行。
第三种情况，即便英国采取了“群体免疫”，但是，英国大街上同样空无一人，他们都跑哪去了?都回家自我隔离了。那回家自我隔离的办法，是谁发明的?是中国。也就是说，如果英国以自己付出代价获得抗体而比中国人高一等，向中国人要什么钱，中国人也可以同样地向英国索取知识产权费。
第四个情况，似乎，就在英国搞“群体免疫”之后，全世界模仿中国式“隔离”抗疫的，仍然是主流，因错失“群体免疫”而未产生抗疫的人和国家，更多。所以，我们不必自卑，也没有什么好怕。
第五种情况，如果这种情况下，外国人仍然怕中国人，那么，你别来中国嘛。中国人没有你们，也能生活。
四
“当我们还为这些假阳性、假阴性，尤其假阴性所困惑的时候，在这么短的时间内，有的国家已经是一滴指血十分钟，就能准确的测出来了，已经可以分发到家庭里边儿，像测血糖一样，自己测一下填报了。我们知道在检测上做到充分、准确和动态，对防控有多大的意义。这就是科技的力量。”
王院士举的这个例子，中国的确有这种情况，主要是西医治疗的情况，中医治闻的病例中，不存在“复阳”!但是，就检测技术来说，我们中国的核酸检测很好呀，连美国也都从中国进口。再说，我们为“假阴性所困惑的时候”，美国的检测，也只是在“一滴血十分钟，就能准确的测出来”的是什么呢?是“假阴性”吗?你所提到的中国“假阴性”和美国“一滴血十分钟检测”，可以放在一起对比吗?你他妈的脑子有病吗?
再说，我们怎么就为“假阴性所困惑”了，所谓假阴性问题，原因很明白，中医已经讲清了。后续就是用中医治疗，既知道了原因，也知道了如何救治，怎么就“困惑”了呢?是你自己困惑吧?
再说，即使美国那方面科技先进、能够迅速检测确诊了，这就万事大吉了吗?西医没有特效药，怎么治疗此病?再而且，美国还没有足够的床位!甚至没有足够的医护人员。难道检测出来后，就让人等死吗?那治疗方面的科技如果缺失，不是仍然于事无补吗?
美国“一滴血十分钟”就能检测确诊，但是，确诊后又没有特效药治疗，那美国的科技是究竟是完善，还是不完善呢?究竟能不能完成抗疫任务呢?是中国的“科技”更完善，还是美国的更完善呢?如果中国检测、救治一条龙，而美国只能检测，而不能救治，那谁该向谁学习呢?
我们当然知道在检测上做到充分、准确和动态，对防控意义重大，但是，我也们更清楚，仅仅在检测上做到充分、准确、动态，也仅仅意味着完成了防控的第一步，而远远不意味着防疫的结束，最重要最关键的还是治疗。你美国没有特效药，就意味着你不可能完成治疗工作，那么，仅仅检测技术发达，又有什么意义?它的科技还有什么力量?
五
“我们在这场战役中，很大程度上依靠社会组织的力量。科技的力量有吗?有，但是打得特漂亮吗?这个留给以后评价，留给在跟其他国家的比较中去评价，这就是我们面临的一个突出问题。”
王院士这段话，违背最基本的事实，逻辑极其矛盾。
王院士这里讲我们在这场战疫中，很大程度上是依靠“社会组织”的力量。这就是不长眼睛地胡说八道了。我们靠什么社会组织了?什么NGO给我们提供帮助了?没有。我们靠的是党的领导、群众路线、人民战争，不是什么“社会组织”。
所谓社会组织，美国最多了，五花八门，但是，在这次抗疫中，没有听说发挥过什么作用。王院长，这个最简单的事实性错误不要犯。
依靠人民群众，打人民战争，这是中国人特有的优势，很光彩，不丢人!值得大书特书，不能轻描淡写!值得向全世界推广。中国靠着这个优良传统，消灭了血吸虫、天花、麻疹、鼠疫、霍乱、结核、流脑等等恶劣传统病，还打赢了日本、美国两个帝国主义对我们发动的生化战，中国人的寿命大大延长，直到今天的抗疫斗争，我们仍然在享受这个传统的福泽。
你那么强调科技的力量，那么，美国英国的医疗科技力量被粉饰得先进、发达、文明、医疗产业支柱化，不也是束手无策、不得不群体免疫吗?
应对全面疫情，根本就不是个单纯医疗科技的事!单纯靠医疗科技来抗疫，就是草菅人命!把医疗卫生事业搞成“第一产业”“支柱产业”，就是图财害命!你在绕着弯替“社会办医”说话。
再说，中医中药的科技水平很低吗?我看很高，比媒体舆论提及的“特瑞西韦”要强一万倍。事实证明，中医药治疗新冠病毒病，是有特效药的，是立竿见影的，是没有“复阳”的。铁一般的事实，你怎么就看不到呢?至于疫苗，中国也会研发，并不难。所以，中国有足够的力量，打得也非常漂亮，现在就可以得出这个结论，也根本不需要“留给以后评价”!
中国抗疫“科技的力量”究竟如何，你说要“留给以后评价，留给在跟其他国家的比较中去评价”，我们暂且不评价中国科技的力量，也行。那么，你又说“这就是我们面临的一个突出问题”。既然此问题如此突出，那到底是评价，还是不评价?既然是“我们面临的一个突出问题”，那就不能“留给以后评价”，就必须“现在评价”。究竟要不要现在评价?你一句话里就这么矛盾，让人怎么理解呢?
六
“因此我们需要好的国家医学科技创新体系。这也是通过这次大疫，我们国家必须增长的智慧，就是对医学科技的高度重视。能不能真正的战胜疫情，最核心的影响因素就是科学技术手段，这个是最核心的生产力，因此发展好和医学科学和技术是符合国家民族的整体利益，全国和整个社会都要思考怎样把医学科技放在重要的位置上，大家知道我们国家现在医学科技的投入，医学科技的体系建设是远远不够的，缺乏科学合理的设计。”
王院长翻过来调过去，意思是说，中国抗疫的人民战争经验，中医中药，没什么意思，不值得宣扬，还是得象美国那样，提高对医学科技的重视。能不能战胜疫情，最核心的因素还是科技，科技才是最核心的生产力。不过，美国英国的科技那么发达，不也束手无策、只能掩耳盗铃、群体免疫吗?那他妈的模仿美国英国的样子，发展科技还有什么意义?
“我们国家必须增长的智慧，就是对医学科技的高度重视。”只要你眼睛不瞎，就应该看到人民战争、群防群治，才是中国抗击疫情胜利的关键秘诀!相反，没有群防群治经验，排斥群众参与，把抗疫问题推给医疗产业、推动医疗产业支柱化，是英美抗疫失败的根本原因。中国人民，经此疫情，当然应该更加珍惜自己的“群防群治”“中西医结合”的正确经验，必须彻底批判王辰院士的“科学技术手段”论、“健康产业是第一产业论”!
简直是个畜牲!
