提要：吃过苦头得来的教训。
天真的人以为，放开与病毒共存了，经济马上就好了，出行、看病也不受限制了。
有两个神奇的地方创造了奇迹。放开之后，短短10天，石家庄新增感染降了99%，保定干脆新增感染清零了。
放开了，那么石家庄和保定的经济出现报复性增长了吗？看病更方便了吗？
事实恰恰相反，石家庄就像《如果解封后还赚不到钱，到时该怪谁呢？》中说的那样。至于保定，可以看看《率先跳火坑的保定，现在咋样了？》。
总之，那些“与病毒共存派”所鼓吹的美好光景，并没有来。
与此相反，一个“与病毒共存论”曾经闹得最凶的地方，在这一波“放开共存论”喧嚣尘上的时候，却悄悄收紧了防控。
这个地方就是上海。2022年11月24日起，对外地来沪的人，上海一律给打上“来沪返沪不满5天”的标签。不仅如此，上海还悄悄给很多它认为不靠谱的地方打上高风险的标签，来人一律隔离七天。
“上海发布”解释说，近期上海阳性感染明显上升，绝大部分源于疫情暴涨的外省溢出。
11月24日，上海新政实行当天，我正好从深圳回上海，就被打上了标签，5天内除了可以坐公交地铁，餐馆、商场、超市一律不得入内。
12月3日，我太太从成都飞上海机场被拦，告知回沪必须隔离7天，不得不改飞浙江某市。而实际上成都还是疫情控制比较好的地方。
2022年上半年的疫情，上海不仅被迫封城两个多月，损失巨大，且感染占中国大陆感染人数的84%（77万多中的65万），死亡人数占99.66%（590人中的588人），疫情外溢至全国。
按确诊死亡率算，上海1.014%的死亡率是吉林的202倍；
按感染死亡率算，上海0.09%的死亡率是吉林的30倍。
如果说，上海新冠死亡都是因老年和基础疾病。难道同期吉林就没有老人？没有基础疾病？别忘了，长春还是0死亡。参见：张伯礼：老年有基础病不是借口，上海要发挥中医药的作用
如果说，上海死亡率高是因为老年人没全部打疫苗，那么没有疫苗、没有西方特效药的朝鲜，死亡率和吉林差不多，又怎么解释？参见：朝鲜完胜疫情，证明西方医药利益集团是万恶之源
何况，高龄有严重基础疾病的老年人，正是卫健委公布的新冠疫苗禁忌人群，让所有老年人全部打疫苗是不可能的。
上海常住人口2400万，如果全部感染，就算按0.09%的死亡率，也是死亡2万人。别忘了，0.09%的感染死亡率，还是在全国包括张伯礼在内的几万医护人员支援上海的情况下发生的。疫情真的大爆发，医疗资源必定像香港那样挤爆，第一波死亡很可能远超2万人。
正因为吃过“与病毒共存论”的苦头，上海这一次没有放开瞎搞，反而是“内松外紧”，严防外省市疫情输入。
12月1日，张文宏发文称：“全球所有走出疫情的国家，在老龄化人群的保护方面都达成了共识，高龄与有基础疾病者需要注射疫苗以应对可能的流行。”
什么意思呢？就是除中国之外很多国家都走出疫情了，它们的成功经验就是给老年人打疫苗，这才是真正保护他们。
比如，英国、美国早就宣布疫情已经结束了。我们来看看这些“走出疫情”的国家，到底怎么样。
在过去30天中，已经“无害化”的奥米克隆，让6700万人口的英国死了3500多人，让3.3亿人口的美国死了约1万人。
按照美国和英国的标准，14亿人口的中国，应该每月新冠死亡4万-7.3万人，才算“全球走出疫情的国家”。
至于说与病毒共存之后经济爆发增长，我们看看2022年11月底英国餐饮行业的报告。
英国主流媒体纷纷报道，称“走出疫情”之后的英国餐饮行业，倒闭的速度比“新冠疫情期间”更快，倒闭的数量同比增加60%，而且2023年的形势还会更加严峻。参见：《如果解封后还赚不到钱，到时该怪谁呢？》
我们再来看看，这些率先走出疫情的西方发达国家，是怎么保护老年人的？在与新冠病毒《共生与共存》演讲中，砖家介绍美国的先进经验时说：
"美国的医疗体制跟中国不一样。他是轻的病人，让你就呆在家里了，重病插管有些85岁以上的就不要插了。因为现在，在所有的美国人的一个新冠死亡的中位数值是多少呢？是83岁不到一点。美国整个国家的期望寿命，也是83岁不到一点，所以新冠现在死掉的人，不影响这个国家的整体的寿命。变成是一个非常自然的、一个natural的、一个疾病的一个事件。"
“他说现在我也没有增加我整体的一个死亡率，每年流感死亡人率也要几万人。”
砖家在介绍“美国与病毒共存先进经验”的时候，美国新冠死亡20万人。这之后，美国又死了80多万人，其中大多数都是老年人。这就是“走出疫情”的先进国家“注重对老年人的保护”。
上海就是有了惨痛的教训，才比其他地方清醒。
至于那些迷信英国、美国这种“全球走出疫情的国家”的西方先进经验的，谁信谁倒霉。
