但是，在我60年的律师和法学教授生涯中，我从未见过像昨天坐在法院
前排看到的那样的景象。
唐纳德·特朗普审判的法官是一个绝对的暴君，尽管他在陪审团看来是一个仁慈的暴君。他似乎处处自动地对被告作出不利的裁决。
当法官排除辩方提供的明显相关的证据，而包括控方提供的不相关的证据时，许多有经验的律师都扬眉吐气。
但是，当辩方唯一的实质性证人、经验丰富的律师罗伯特·科斯特洛（Robert Costello）对纽约最高法院大法官胡安·梅尔坎（Juan Merchan）的一项裁决扬眉吐气时，法庭变得疯狂起来。
法官失去了冷静，露出了瘦弱的脸皮，清除了包括媒体在内的所有人。
出于某种原因，我被允许留下来，我观察到了我见过的最显着的错误偏见之一。法官实际上威胁说，如果科斯特洛再次扬眉吐气，他就会推翻他的所有证词。
这当然是违宪的，因为它会剥夺被告根据第六修正案与证人对质和提出辩护的权利。
它本来会因为证人被指控做的事情而惩罚被告。
即使科斯特洛的所作所为是错误的，而且事实并非如此，打击他的证词也是完全不恰当和非法的——这些证词削弱了政府的明星证人，并与之相矛盾。
法官的威胁绝对是令人发指的、不道德的、非法的和微不足道的。
此外，他在发出违宪威胁时的情绪表明他对辩方和任何为被告作证的人完全蔑视。
公众应该能够看到法官的行动，但由于案件没有电视转播，公众不得不依赖党派记者的偏见报道。
但公众甚至被剥夺了听取记者意见的机会，他们看到法官在行动，因为他清理了法庭。
我是为数不多的目睹他不当行为的人之一，留下来观察他的严重失误。
即使记者确实报道了法庭诉讼程序，他们的叙述也必须持保留态度。当你观看CNN或MSNBC时，你通常会看到一个从未发生过的审判。
他们把事件捏得如此之多，以至于现实完全被扭曲了。
昨天，我亲眼目睹了这种扭曲，当时我在休息时见到我以前的学生和研究助理之一，一位名叫诺曼·艾森（Norman Eisen）的CNN法律分析师，走到他身边，问他关于他的家庭情况。我们以最友好的方式聊了几分钟。
但美国全国广播公司（NBC）、《每日野兽》（Daily Beast）和其他媒体决定编造一个关于这一事件的故事。他们声称我和我的克星发生了口角，而不是与以前的学生进行了友好的交谈。他们的叙述是捏造的，但却在媒体上流传。
值得称赞的是，艾森写信给媒体纠正了这一说法，称坐在他旁边的人将证实媒体的虚假报道。我怀疑我们会看到撤回。
这起小事件只是关于审判的虚假报道的一个非常大而深刻的冰山一角，这种报道只有在没有电视转播的情况下才会发生。
法庭上有电视摄像机，他们记录和传输每一个字，但不向公众传播;只有溢出室中的特定记者才能看到摄像机传输的内容。
绝对没有充分的理由不对如此重要的审判或任何审判进行电视直播和实时直播。让公众看到他们的法院在运作是公平的最佳保证。正如路易斯·布兰代斯（Louis Brandeis）大法官在一个世纪前明智地说的那样，“阳光是最好的消毒剂。
当我还是个在布鲁克林长大的孩子时，我们经常在收音机里听 Red Barber 渲染的丰富多彩的道奇游戏。
偶尔，当我去看比赛并带上我的便携式收音机时，我能听到我们称他为“老红发女郎”，如何丰富多彩地阐述和夸大球场上发生的事情。
一旦电视出现，每个人都可以现场观看比赛，这些记录就变得更加准确，因为我们可以亲眼看到一切。
如果审判是电视转播的，也会出现类似的现象;这将迫使评论员说实话，只说实话。
今天，对审判和夸大其词的党派报道没有检查，个人意见猖獗。
美国公众是输家。
艾伦·德肖维茨（Alan Dershowitz）是哈佛法学院的名誉教授。
