美狗节(National Dog Day)的前一天，环球总编胡锡进又出来发声了，这次他抛出了一个“中国人很恨美国吗?”的命题：
在这条长微博的开头，胡总编自称“常被看成是对美的‘强硬派’”。这里，胡总编故意漏掉了施事主语，即“被谁看成对美‘强硬派’”。
的确，在美狗眼里，几个月前刚刚抛出“千枚核弹论”的胡总编算是很“强硬”了;然而，在包括笔者在内的很多爱国网民看来，胡总编这话不过是给自己贴金，就像他这条长微博一样——纯属找骂。
美国对中国做过什么好事？
——关于庚子赔款——
在毛主席诞辰纪念日象征性地发条微博，还把“晚年错误”挂在口头的胡锡进，想必对毛主席不会有真正的好感，估计更不会去读毛主席的书了。对于美国自夸的“用庚子赔款来教育中国学生”，毛主席在1949年8月30日所写的《“友谊”，还是侵略?》一文中指出：
参加八国联军打败中国，迫出庚子赔款，又用之于“教育中国学生”，从事精神侵略，也算一项“友谊”的表示。
治外法权是“废除”了，强奸沈崇案的犯人回到美国，却被美国海军部宣布无罪释放，也算一项“友谊”的表示。
“战时和战后的对华援助”，据白皮书说是四十五亿余美元，据我们统计是五十九亿一千四百余万美元，帮助蒋介石杀死几百万中国人，也算一项“友谊”的表示。
……美帝国主义给予中国的“友谊”，特别是最近数年帮助蒋介石杀死几百万中国人这一项伟大的“友谊”，都是为着一个目的，就是“始终维持并且现在依然维持对华外交政策的各项基本原则，包括门户开放主义，尊重中国行政和领土的完整，以及反对任何外国控制中国等等”。
老胡好歹是个总编，不用读书学习历史的吗?跟着艾奇逊和一众美狗同一口吻，张口就来“庚子赔款”如何，如何。
有网友打了一个极精妙的比喻：“老梅打了老胡一耳光，说把我手打疼了，要老胡赔一百万，老胡乖乖的赔了。后来想想为了让老胡的儿子将来能感激我把他培养成忠于自己的人，所以又给了老胡五十万，叫老胡好好给儿子读书。于是乎老胡和儿子一直感激老梅。”
——关于抗日战争——
关于抗日战争，1941年-1945年，美国参战本身是为了维护自己的海外利益，而且是在日本已经主动入侵珍珠港的前提下;二战奠定了美国的全球霸权，美国垄断资本更是大发了一笔战争财。
作为世界反法西斯战线的同盟，美国的参战客观上的确对中国有一定的帮助，但中国人民付出了巨大的牺牲，中国战场牵制了80%以上的日本陆军，这又何尝不是在帮助美国?那些矫情“感恩美国二战帮助中国”的精神贱民们，从来不算这个账。
而在美国参战之前，日本侵华的罪恶有一半得算在美帝国主义头上。这话可不是笔者说的，1938年5月4日，美国国会议员司克脱在洛杉矶发表演讲：“请大家注意，日本目前在中国杀死一百万人的时候，有五十万四千是美国资本作为帮凶而杀死的。”
据美国政府统计，至1937年，日本进口的战略物资中，有54.4%来自美国：92.9%的铜、91.2%的汽车及零件、60.5%的油料、59.7%的废钢铁、48.5%的各种机械和发动机、41.6%的铸铁全部进口美国。
也就是说，日本侵略者是在拿着美帝国主义制造的石油、钢铁屠杀中国人民，美帝的资本家们在这个过程中赚的盆满钵满。
也就是说，从1931年算起，中国人民浴血奋战了十年整，牺牲了两千万人，美帝国主义赚够了钱，转身就下山悠闲地摘桃子。那些把美帝当恩人的人，不是精神贱民又是什么?
——关于开放对象——
这个话题不方便说太多。以前有个话叫“跟着美国的国家都富了”，实际上跟着美国，就是要接受美国安排的经济制度甚至是政治制度，融入美国主导的全球资本主义体系。跟着美国的国家都富了吗?
那些小国就不列了，大一点的如阿根廷、巴西、印度、南非，甚至是一度跟着美国的俄罗斯。在美国设计的新自由主义政策主导下，跟着美国的国家无一迎来了极其严重的贫富分化。这些跟着美国的国家富没富不好说，但至少这些国家中的一小部分人的确先富起来了。
从这个角度来讲，胡锡进这样的精英阶层的确是要“感恩”美国的。
在上面提到的那条长微博里，胡锡进写道：“近代以来，美国在中国发展进步中总体上扮演的积极角色超过了消极角色”，“人类的大国关系还远未实现真正的文明和成熟”。换言之，就是胡锡进认为美国还不能成熟地处理大国关系，对中国存在“战略误判”。这其实反映出了精英阶层处理中美关系的普遍心态。
中美之间究竟能不能“和平共处、和平竞赛、和平过渡”?这是国际共运史上的一个老命题。昨天文章笔者已经简单论述过，因为资本主义发展的不均衡性，帝国主义战争是不可避免的，而中美之间的最终决裂根本就不是什么“战略误判”的问题。
中国人恨美国吗?这个问题用民族主义话语很难说清楚。然而，站在中国广大劳工阶级立场上，中国人民并不恨美国人民，反而积极声援美国人民反压迫、反种族歧视的斗争，真心将斯诺、寒春、杨早、韩丁这样的人，当作中国人民的老朋友;但是，对于站在帝国主义立场的美国统治阶级，中国人民能不切齿痛恨吗?远的如朝鲜战争、军事封锁、经济封锁、帮助蒋介石协防台湾;进的如不断在中国支持分裂和内乱势力，就连私有化进程也很难离开跨国资本的外部支持……
而胡锡进这样的精英阶层对美国却有着非常矛盾的心情——从阶级立场上对美国感恩戴德，从民族立场上对美国诚惶诚恐，唯恐美国“误判”自己想取而代之，而对自己大打出手……
胡锡进是怎样的对美“强硬派”？
正是因为这样的矛盾心态，面对美国的不断挑衅，胡锡进这样的精英阶层就有点畏首畏尾、无所适从了。
8月26日，解放军从青海方向发射了东风-26B弹道导弹，从浙江方向发射了东风-21D弹道导弹，打击了位于南海的预定目标。
胡锡进发了一条态度暧昧的推文：
胡锡进的潜台词其实就是，美国明知东风-26B、东风-21D是航母杀手，还要派航母来南海，并不是真的要来南海打仗，只是“意思一下”，来宣布航行自由，颇有点儿精神胜利的味道。
中国射弹次日，美国就派导弹驱逐舰进入西沙海域，挑衅意味非常明显，南部战区的发言人可不像胡锡进那样轻描淡写：
以精神胜利法应对美国，在精英阶层里可不是胡锡进这样的个例，就像昨天文章里提到了美国派U-2侦察机闯入我禁飞区事件，某些精英人士的说法就是：这是特朗普故意“碰瓷”，你击落它，特朗普就宣布进入战争状态、顺利连任了;你不理它，特朗普就输了。
笔者对这种阿Q精神感到十分困惑：究竟是局部有理有理有节地强硬回击，让特朗普吃瘪，对他的打击大，让他丢选票;还是给特朗普一些“敲诈成功”的甜头，对他的打击大?某些人想充当特朗普上台的神助攻啊。
胡锡进所谓的被看成对美“强硬派”的形象产生于他今年5月的“千枚核弹论”：“中国需要在较短的时间里将核弹头数量扩大到千枚的水平，包括至少要有100枚东风-41战略导弹。”
这句话让一些网友“高潮”，胡锡进瞬间俘获了大批粉丝。事实上，结合胡锡进以往的言论，细究的话，会发现诸多疑点。
——千枚核弹论出炉的时机——
胡锡进这段言论抛出的时间，正是美国政客对中国疯狂甩锅、中美关系处于冰点的时刻，而胡锡进本人也在此前一段时间遭到公知群体的群殴。
这里再引用网络上的一个段子，生动地描述了这个过程：
胡锡进正和着稀泥，忽闻吵闹声，走过去一看，一只公知狗正被自干五围殴，便上前去阻止。自干五问：“你不知道公知狗会咬人吗?”胡锡进微微一笑，说：“所谓政治，就是包容，要团结所有能团结的。你们别攻击它了，都好好说话，你看，它就不咬我。”说完就伸手去安抚公知狗。哪知公知狗毫不领情，说：“收起你那居高临下式的怜悯吧，我不需要!”说完就狠狠咬了他一口。胡锡进大怒，连骂了几个月的公知狗，还连带着把公知狗的爹美国也骂了。
中美关系稍微缓和之后，胡锡进马上就抛出了“吃瓜为宜”论，就是喊网民吃瓜看戏，不要渲染反美情绪;到最近，就是上面“美国做好事”论……
有人骂胡锡进“骑墙”，反过头来看，胡锡进的态度又何尝不是精英对美风向标?胡锡进之于公知，精英之于美国，正应了那句：“纵使你虐我千百遍，我依然视你如初恋!”
——千枚核弹论背后的用心——
中国的核威慑在毛泽东时代已经建立起来了，何须你胡锡进用“千枚核弹论”来哗众取宠?
单就武器而言，除了核弹，还涉及到包括反导系统在内的一整套以军工科技为支撑的武器系统;在中国自主研发不足、科技受制于人，被美国卡脖子的情况下，重新建立完整且独立自主的国防科学工业体系，不比所谓的“千枚核弹论”更实际?而这个独立自主的体系，就意味着需要与美国脱钩的决心，这反而是胡锡进所反对的。
另一方面就像郭松民所批评的，胡锡进的“千枚核弹论”实际上就是唯武器论。毛泽东时代能够制衡美帝国主义的，除了核威慑，更重要的是党心、军心、民心。
胡锡进的“吃瓜为宜”论，实际上就已经把广大人民群众驱赶到国家民族利益之外，与中国传统的“国家兴亡、匹夫有责”背道而驰。
就联想到去年胡锡进抛出的“逼左论”：
其阶级立场和对美策略暴露无遗。
贸易战如火如荼，特朗普都打上门了，胡锡进却在那里担心民众爱国情绪起来的，觉醒了，影响到自己阶层的利益。胡锡进的这种论调，与抗战时期蒋介石“压制中g力量为先、其次保全英美租界、最后方才念及抗日”的精英式片面抗战路线有什么区别吗?
把胡锡进放回一百多年前的话，打击义和团绝对是一把好手。这样的人放在台面上不见得会成为汪精卫，但又一个李鸿章是妥妥的。在某些人眼里，搞洋务运动、同日本人“砍价”的李鸿章也算“强硬派”吧;不过，如此“强硬派”注定被中国人民唾骂。
作为一枚精英对美的风向标，胡锡进的“教员”价值逐步体现出来了，祝愿他早日赤膊上阵。那时，人民的觉悟也就不远了。
