建议火星企业起诉新华社

建议火星企业起诉新华社

Embed below code to your site

火星企业好就好在投降,作为反面教材,使人民都知道投降派。川普好就好在他都不让你投降,说要弄死你就是弄死你,投降都不可以,投降也要弄死你。

  大家好,我是熊儿子。

  众所周知的是,昨天晚上的时候,我“冒险”写了篇文章。(戳→国家的这招釜底抽薪绝了!下跪可以,技术留下

  我的意图其实很明显,就是想借着国家修改目录的契机,批评下高傲的火星企业。

20200831_165001_020.jpg

  顺便告诉下他们,他们之所以沦落到今天这个地步,纯属咎由自取,怪不得其他人。

  说真的,我当时都已经做好了被投诉的准备。

  毕竟,以我对其睚眦必报的尿性的了解,甭管你说的有理没理,甭管你是不是“哀其不幸怒其不争”,只要你敢说他们一句不好,让他们心里觉得不舒坦了,那就“法庭见”。

640.jpg

  不过,直到现在,好像他们都没个正经点的动作。

  是回应也不回应了,公开信也不发了,过往的嚣张气焰蓦地就不见了。

  为什么?

  原来,就在科技部和商务部联手发起的不点名指摘后,新华社“图穷匕见”——他们借专家之口直接点名提醒火星企业,“他要是体面,你就让他体面;他要是不体面,你就帮他体面”。

  总而言之,在《目录》的调整更新后,担心火星企业可能听不懂人话,国家直接把话挑明了,新增的第21条关于“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”、第18条关于“人工智能交互界面技术”等控制要点,就是为火星企业量身定做的,“建议火星企业认真研究调整后的目录,严肃并慎重考虑是否需要暂停相关交易的实质性谈判,履行好法定申报程序,而后再视情采取进一步行动”。

20200831_165001_022.jpg

  说句实话,新华社能在这篇解读里把话说得这么明白,其实我是没能想到的。

  在我的观念里,国家级的提醒往往都很隐晦,通常需要把场面话翻译翻译,才能得到自己料想的答案。

20200831_165001_023.jpg

width="550" height="310" border="0"/>

  不过,就像我在先前提到过的那样,火星企业在系列舆情中的表现实在是不忍直视。

  对外唯唯诺诺,对内重拳出击,他们不是不想挣钱,只是没想过要站着挣钱。

  这边美国还没说完一句话,那边他就倒下了,磕头求饶,跟特么孙子似的。

20200831_165001_024.jpg

  作为旁观者,我当然清楚,纵使企业再强大,面对美国这样的流氓国家,怕是也讨不到什么好处。

  但就像我反复强调的,美国再流氓,也是西装革履的衣冠禽兽,面对他自己定下的规矩,好歹也要虚与委蛇下。

  所以火星企业最该做的,就是在一开始就拿起法律武器。

  哪怕跟美国的官司只是走个程序,还是免不了被切割的悲剧。

  但是,作为根基和利润大头的中国市场这边,即便不能帮助火星企业脱困,最起码也能让火星企业在国内的根子扎稳,“留得青山在,不愁没柴烧”。

  然而,面对本就不客观的国际形势,火星企业又是怎么做的呢?

  明明是被美国强奸了,而且,在力不能及的情况下,也极力配合美国摆出了他们要求的任何姿势,脸上噙满了泪水,却还要朝着帮忙指明问题所在的围观群众龇牙咧嘴。

20200831_165001_025.jpg

  这边刚有人担心,他们好像收集了不少的中国用户数据隐私。

20200831_165001_026.jpg

  那边还虚弱的他们,这会突然满血复活,拿起他们在美国根本不敢拿起的法律武器,突突的就上了。

  一边上一边还反思,虽然美国对他们不好,但有可能是他们做错了什么,只要价格还能商量,还是可以嫖一送三的。

  至于中国人……没有任何人有资格质疑他们!

  敢质疑就是法律武器警告,“我们保留追究法律责任的权利”。

20200831_165001_027.jpg

  有网友如此总结道,“火星企业好就好在投降,作为反面教材,使人民都知道投降派。川普好就好在他都不让你投降,说要弄死你就是弄死你,投降都不可以,投降也要弄死你”。

  对此,我想说的是:

  我知道火星企业牛逼,我们泥腿子惹不起。

  但总是欺负泥腿子算什么本事?

  真有能耐,就跟新华社干一架。

  不要硬的地方只是嘴,也让我们瞧瞧火星企业的“两根硬骨头”。

20200831_165001_028.jpg

  八月三十日。



发现了错别字? 请选中并且点击Ctrl+Enter发送!