对崔天凯大使“中美应重拾二战中的合作精神 应对新时代共同的敌人”致辞的质疑
当地时间9月3日，为纪念二战胜利75周年，中国驻美国大使崔天凯发表致辞，题目是“中美应重拾二战中的合作精神 应对新时代共同的敌人”。笔者认为，崔大使的这个致辞，其内容暂且不论，其题目就存在严重错误。
第一，与史不符。众所周知，抗战时期(二战中)美国奉行的是“扶蒋反共”政策，这一点全国人民几乎无人不知，因为毛主席在《愚公移山》一文中说的很清楚，而该文是“老三篇”之一，许多中国人几乎都能背诵下来，相信崔大使不可能对此无知。这时的所谓合作只能是美国政府与国民党政府的合作，那种合作的所谓“精神”跟1979年以后的中美关系，特别是跟今天的中美关系怎么能对接呢?整个一部中国抗战史，你找不到一点美国政府与中共合作的影子。如果硬要进行“重拾”，无异于就是驴唇不对马嘴，只能让世人贻笑大方。拿这个没有一点史实基础的事情说事，在美国忽悠一下对此无知的老外也许还能蒙混过去，但是公开的致辞说给世人听就显得不严谨了，特别是出自大使的口中，就更不应该了。
第二，与理不通。从道理上说，这个问题实际上涉及的是谁代表中国的问题。远的不说，在中国现代史上就多次出现中国境内同时存在几个政府的现象，这些政府之间大都是敌对关系。仅在抗战时期就存在三个政府，有蒋介石的国民政府，有汪精卫汉奸伪政府和共产党领导的边区政府。当时对外代表中国的是蒋介石的国民政府，所谓的中美关系就是指国民政府与美国的关系。当时美国政府之所以会支持国民政府主要是三个原因：国民政府是由大地主、大资产阶级掌握政权的政府;奉行的是资本主义的价值观;中华民国与美国的关系是主从的附庸关系。不知道崔大使要“重拾的中美合作精神”是否包含上述三个条件呢?因为毛主席说过：“世界上没有无缘无故的爱”。没有条件，美国凭啥跟你玩“重拾”的游戏呢?如果回到这件事的原点，包括上述条件，请问中国共产党要改旗易帜，国家要改变颜色，9000多万共产党员能答应吗?14亿中国人民能答应吗?所以，所谓的“重拾”论是一个既没有事实依据，也没有理论支持，甚至在逻辑上都说不通的百分之百的谬论!
第三，与时不合。今天的中美关系已经发生了根本性的变化。什么贸易战、甩锅污名化、中美脱钩、新冷战等等都不说，仅举三件事就足以说明问题。一是5月20日美国政府发表了《美国对中华人民共和国的战略方针》，明确将我国定位为战略竞争对手。二是7月23日，蓬佩奥在尼克松图书馆发表演讲，题目是“共产中国与世界未来”，把矛头直接对准了中国共产党并进行造谣污蔑。三是8月31日，美国解密公布了1982年制定的《对台六项保证》秘密文件。这个文件表明，美国政府对台湾的承诺和保证已经暗通款曲持续了长达38年之久，从内容看，这个文件完全背离了中美之间三个联合公报的精神与原则，损害了中美外交关系的基础。在这样的情况下，崔大使致辞的这个倡议，显得是多么的不合时宜呀!时局已经发展到这种地步了，而我们还在企图重温旧梦，甚至是重温旧梦前的旧梦。如此的低调，低得让人心凉，我真担心，照此下去，我们的大国国格还能剩下多少?
二战胜利纪念日是一个特殊的时点，不同的国家可以有各自的感悟和态度，中国大使的致辞肯定传达的是中国政府的声音。但崔大使的这个致辞着实令人匪夷所思，笔者甚至怀疑这篇致辞是否准确的反映了我国政府的立场，我宁愿相信这是大使馆的哪位年轻秀才由于理论政策水平不高、经验不足给领导写了一篇仪式性的稿子，领导由于工作忙，也没仔细审阅就发出来了。但是，我国外交界都知道周恩来总理的一句话，“外交工作无小事!”希望今后不再见到这样的事情。
对崔天凯大使“中美应重拾二战中的合作精神 应对新时代共同的敌人”致辞的质疑
当地时间9月3日，为纪念二战胜利75周年，中国驻美国大使崔天凯发表致辞，题目是“中美应重拾二战中的合作精神 应对新时代共同的敌人”。笔者认为，崔大使的这个致辞，其内容暂且不论，其题目就存在严重错误。
第一，与史不符。众所周知，抗战时期(二战中)美国奉行的是“扶蒋反共”政策，这一点全国人民几乎无人不知，因为毛主席在《愚公移山》一文中说的很清楚，而该文是“老三篇”之一，许多中国人几乎都能背诵下来，相信崔大使不可能对此无知。这时的所谓合作只能是美国政府与国民党政府的合作，那种合作的所谓“精神”跟1979年以后的中美关系，特别是跟今天的中美关系怎么能对接呢?整个一部中国抗战史，你找不到一点美国政府与中共合作的影子。如果硬要进行“重拾”，无异于就是驴唇不对马嘴，只能让世人贻笑大方。拿这个没有一点史实基础的事情说事，在美国忽悠一下对此无知的老外也许还能蒙混过去，但是公开的致辞说给世人听就显得不严谨了，特别是出自大使的口中，就更不应该了。
第二，与理不通。从道理上说，这个问题实际上涉及的是谁代表中国的问题。远的不说，在中国现代史上就多次出现中国境内同时存在几个政府的现象，这些政府之间大都是敌对关系。仅在抗战时期就存在三个政府，有蒋介石的国民政府，有汪精卫汉奸伪政府和共产党领导的边区政府。当时对外代表中国的是蒋介石的国民政府，所谓的中美关系就是指国民政府与美国的关系。当时美国政府之所以会支持国民政府主要是三个原因：国民政府是由大地主、大资产阶级掌握政权的政府;奉行的是资本主义的价值观;中华民国与美国的关系是主从的附庸关系。不知道崔大使要“重拾的中美合作精神”是否包含上述三个条件呢?因为毛主席说过：“世界上没有无缘无故的爱”。没有条件，美国凭啥跟你玩“重拾”的游戏呢?如果回到这件事的原点，包括上述条件，请问中国共产党要改旗易帜，国家要改变颜色，9000多万共产党员能答应吗?14亿中国人民能答应吗?所以，所谓的“重拾”论是一个既没有事实依据，也没有理论支持，甚至在逻辑上都说不通的百分之百的谬论!
第三，与时不合。今天的中美关系已经发生了根本性的变化。什么贸易战、甩锅污名化、中美脱钩、新冷战等等都不说，仅举三件事就足以说明问题。一是5月20日美国政府发表了《美国对中华人民共和国的战略方针》，明确将我国定位为战略竞争对手。二是7月23日，蓬佩奥在尼克松图书馆发表演讲，题目是“共产中国与世界未来”，把矛头直接对准了中国共产党并进行造谣污蔑。三是8月31日，美国解密公布了1982年制定的《对台六项保证》秘密文件。这个文件表明，美国政府对台湾的承诺和保证已经暗通款曲持续了长达38年之久，从内容看，这个文件完全背离了中美之间三个联合公报的精神与原则，损害了中美外交关系的基础。在这样的情况下，崔大使致辞的这个倡议，显得是多么的不合时宜呀!时局已经发展到这种地步了，而我们还在企图重温旧梦，甚至是重温旧梦前的旧梦。如此的低调，低得让人心凉，我真担心，照此下去，我们的大国国格还能剩下多少?
二战胜利纪念日是一个特殊的时点，不同的国家可以有各自的感悟和态度，中国大使的致辞肯定传达的是中国政府的声音。但崔大使的这个致辞着实令人匪夷所思，笔者甚至怀疑这篇致辞是否准确的反映了我国政府的立场，我宁愿相信这是大使馆的哪位年轻秀才由于理论政策水平不高、经验不足给领导写了一篇仪式性的稿子，领导由于工作忙，也没仔细审阅就发出来了。但是，我国外交界都知道周恩来总理的一句话，“外交工作无小事!”希望今后不再见到这样的事情。
