诺贝尔和平奖，特朗普太配了
作者：吴铭(20200911)
老胡又一次义正词严了，他经常这样。不这样，就显得他不是“强硬派”了，似乎就不是老胡了。
他说，特朗普获诺贝奖，“他不配”。
不光老胡，好多人都感觉愤愤不平!好像发生了什么伤天害理的事。
老胡，我又要批评你了，你又胡说了。特朗普获诺贝尔和平奖，他太配了。除了他这样的人，没有谁配。所以，美国的议员说特朗普特别有资格获得这个奖，他们说得非常对。
9月10日，据福克斯刚刚的消息，特朗普被挪威议会议员提名2021年诺贝尔和平奖。理由是参与斡旋以色列与阿联酋关系正常化。
这不是很正常的事吗?诺贝尔和平奖是个什么东西?这么多年了，大家还不清楚吗?
现在，这只是提名，过几天，等程序一完，他肯定会正式获得此大奖。不但他会获奖，而且，他的连任，也基本上没有悬念。
希特勒可以荣获诺贝尔和平奖，天天发动战争的奥巴马可以荣获诺贝尔和平奖，美国的总统罗斯福、威尔逊可以，中国的某两个人，也可以获得诺贝奖和平奖。仔细盘点一下那些获得了该大奖的家伙，都是些什么人呢?他们与特朗普不是一类人吗?那么，特朗普获得一下，有什么奇怪吗?
这样的消息，我自己一点都不意外。
我意外的是，中国人为什么要感觉意外。
诺贝尔和平奖从来就是这样。这次，也是这样，有什么值得大惊小怪的?
老胡的义正词严，有些滑稽表演的味道。
特朗普怎么就不配这个奖了，他太配了。他要是不配，谁配?他退了很多群，他暗杀了健康的苏莱曼尼，他对美国疫情毫不上心，他弄出个BLM事件，他弄得全国骚乱，他给来访的客人弄了把小椅子，他撒谎，他欺骗，他任人唯亲……这些，对于诺贝奖的评选，重要吗?有影响吗?最重要的是，人家是帝国主义的总统，人家在位这三年多，在对华斗争方面，不废一刀一枪，就达到了其所有前任没有达到的成就。英国要中国开放五口，人家打了个鸦片战争，花了钱，死了人;为了让中国进一步开放，英法联合打了个第二次鸦片战争，也花了钱，死了人;法国为了割占中国的越南，付出了惨重代价，损兵折将，死伤无数，连内阁都倒台了;日本想割台湾、想占朝鲜、中国东北，人家打了个甲午战争、日俄战争，特别是与沙俄一战，死了好几万人;八国联军，虽然也取胜了，但是，也被义和团打死了很多士兵，德国驻华大使都被击毙;后来，日本为了进一步打开中国大门，发动侵华战争，结果，死了几百万，还是失败了。二战后，作为暴发户的美国呢，想获得中国的市场，先是极力支持蒋先生剿共，花了很多钱，结果，差不多算是血本无归，最后只得到一个小岛当作航空母舰，可聊以自慰;又打了朝鲜战争，花钱无数，死伤了一二百万人，再一次血本无归;又支持法国殖民越南，结果，再次血本无归;要扶植南越样板，结果，再一次血本无归，的的确确是名符其实的血本无归。可是，特朗普大王什么也没有做，没有付出一个人的伤亡，就获得了他们的前任想都不敢想的结果：中国扩大开放包括金融开放，可以派人到中国审查中国的大型国有企业，这就足够了。
特朗普大王已经上台三年多了，而诺贝尔和平奖评奖委员会的那帮狗杂种，却姗姗来迟，到今天才把这个奖准备好，简直是太卑鄙无耻了，一点都不殷勤。怎么不早点弄来?
恩格斯说，我们究竟犯了什么罪，居然得到了帝国主义的表扬?
诺贝尔奖这类的帝国主义表扬，难道不是天然就是给特朗普这样的人准备的吗?难道授给马克思、恩格斯、老卡、小金?马克思、恩格斯、老卡、小金，那是人家痛骂的对象，专制、独裁、落后、愚昧，不讲法治，没有人权，不自由，不民主，国家贫穷，年年饿死人……。
你想得这个奖吗?但凡是有点样子的中国人，谁会喜欢这个奖呢?
我想质疑的是，在我们新中国，就算不计新中国成立这七十年的历史吧，一个在上下五千年文明国度，是谁把诺贝尔和平奖这类帝国主义的表扬，当作什么光彩来宣扬的?这些把帝国主义的奖项当作什么先进、文明、正义、进步来宣扬的人，才是国之大盗也!
老胡说，“就算特朗普总统可以获得别的奖项，哪怕胸前挂满勋章，但诺贝尔和平奖永远都不该属于他。”好像诺贝尔和平奖多矜持似的。
老胡义正词严的同时，照样把这种奖当作世界先进、文明、进步、伟大的代表，这是他最混账的地方。
表面上，老胡痛骂了特朗普，实际上，老胡继续让诺贝尔奖这种骗局，继续误导中国人民。
据说，西方先进文明的世界，有一条新闻规则：狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。人家帝国主义给自己颁个奖，自己夸奖一下自己，这属于“狗咬人”，不属于“人咬狗”，有什么奇怪的?有什么配不配的?根本没有新闻价值，我看中国也根本没有必要报道。倒是老胡这么些人，对这样的新闻似乎很上心，一惊一乍，好像多大个事似的，颇有些新闻价值。
那个想重拾二战期间“中美合作精神”的驻美崔哥，你肯定会大失所望。
