最近几天，一篇北大教授姚洋的如题文章，在网上得到广泛传播，各大主流网站
都纷纷转载或择要转载，十分吸引眼球。姚洋先生在文章中认为，“我们千万不要误判为这是美国的衰退，千万不要误以为中国冒头的时机已到，去挑世界的大梁，现在还远远没到那个时候”。姚洋教授似乎在说，一旦我们评估美国在衰退，就要替代美国的霸主地位，其逻辑十分怪异。毛泽东主席曾经告诫中国人民，中国永远不称霸。不过在后毛泽东时代，精英们早就将毛泽东的话当胡话废话了。也许姚洋教授了解内情，知道中国上层早就有一帮精英想称霸了?一旦他们相信美国衰退，就准备要挑战和代替美国当霸主了?姚洋教授在文章中暗示的，似乎就是这样一个有能力决定中国国家大政方针的精英群体存在。
在笔者看来，如果真的存在这样的精英群体，也未免过于愚蠢了。回顾历史，上个世纪三十年代，美国遭遇历史上最严重的一次经济危机，美国主流媒体称之为大萧条，经济下降一半，衰退十分明显，当时美国国内多个城市的政府大楼被民众占领。但此后美国加入二战，不仅仅组织了1200多万的军队，还替盟国生产了高达500亿美元的军火。上个世纪七十年代，美国陷入了史无前例的滞涨，一方面通货膨胀十分严重，按照黄金或石油价格计算，十年涨价25倍，平均每年涨价38%;另一方面，生产和经济却难以增长，美国的老百姓都纷纷起来反对美国对外侵略的政策，抵制美国的征兵制度，使得美国精英不得不取消了一直实行的义务兵制度，只能花钱雇佣人当兵了。 但美国在此后不久却成了世界的唯一霸主。怎么能看到美国在衰退，就要挑战美国当霸主?如果中国的精英层是由这样的群体主导，该批的也是他们，而不是批评评估美国在衰退的人。邓小平先生一再强调，要实事求是，还称实事求是是毛泽东思想的灵魂之一。如今有人评估美国在衰落，我们该讨论的是，这种评估是否实事求是，而不是担心有人借此挑战美国霸权，从而反对评估美国衰退的结果，更不应当将评估者戴上傻子疯子甚至是误国殃民者这样的帽子。
就具体评估细节来看，姚洋教授可以说，丝毫没有涉及美国衰退的反面意见。姚教授在文章中承认，美国政府没有合理的二次分配调节制度或改革，造成美国的极化现象不断加重。似乎承认美国国内矛盾加剧，是在衰退，明显支持美国衰退的观点。另一方面，姚洋教授却强调，美国其实是通过“退群”的方法，用自己的标准在重新构造新世界体系。其实美国不论建立什么体系，问题是美国当局赤裸裸地对外推行美国优先的战略，再也难以找到追随者了，例如，最近两次联合国大会表决美国的提案，都遭到各国基本一致的否决。最近一次表决国际合作对付新冠疫情，是169国反对美国，只有美国的跟班以色列支持美国。这也明显表明，美国的国际影响力在急剧衰退，表明美国在衰退。以前美国可以通过收买威胁和控制等方式，拉拢一大批国家追随美国，例如新中国建立，直到22年后才进入联合国，取代台湾当局，代表中国取得联合国常任理事国席位，此前每次都是美国纠集一大帮国家投票反对，使得新中国无法加入联合国。现在这种情况似乎一去不复返了。美国缺少追随者，就是建立“新世界体系”，又有何用?
姚洋教授恐怕是非常相信，中国上层的主导精英是要在美国衰退情况下称霸的，而且很可能相信美国是在衰退。他也许不敢批评这些上层精英，于是就想堵住大家评估美国衰退的看法，要让中国的精英和中国的老百姓相信，美国永远不会衰退，只会越来越强大?这样的想法，未免太愚蠢和荒唐了。再说，美国评估衰退的著作和文章早已汗牛充栋，充斥世界了，美国总统特朗普一再批评美国以前的政府，指责他们导致美国产业空心化，十分失败，显然认为美国衰退了，姚教授能屏蔽防止他们影响中国精英吗?建议姚洋教授好好学习邓小平先生关于实事求是的教导，千万不要忘记了实事求是的原则。其次建议姚洋教授多多宣传毛泽东主席的“中国永远不称霸”的教导，如果上层精英接受了，也就不存在姚教授所担心的代替美国称霸的情况发生了。
姚洋教授在文章中还谈到很多，其中不乏真知灼见，例如，给低收入人群发现金补贴，笔者就十分赞成，早在十二年前就公开呼吁了;当然，笔者不赞同的观点也很多，就不一一吐槽了。
参考
【奇文共赏】姚洋：请祸国殃民者，不要再误判美国衰退 - 哔哩哔哩
https://www.bilibili.com/read/cv7561860/
