又是一年九·一八，这两天，重新回忆那段屈辱历史的人很多，这里我就不凑热闹了，我更想聊的是为何会有九·一八以及九·一八后国民政府不抵抗的教训。
九·一八事变的描述是这样的，是1931年9月18日，日本驻中国东北地区的关东军突然袭击沈阳，以武力侵占东北的事件。值得注意的是“日本驻中国东北地区的关东军”的表述，日本的军队不在日本好好待着，怎么会驻扎到中国东北了呢?
这要说起来，那还真是小孩没娘，说来话长了，国民政府当然可以把责任推到此前的清政府上，毕竟允许日本在东北驻军的《中日会议东三省事宜正约》是1905年清政府和日本签的。可是，问题来了，民国早在1912年就成立了，怎么过去快20年还允许日本在中国驻军呢?
很奇怪不是。那些高呼“民国当归”的果粉不是说“蒋公英明神武”吗，怎么“英明神武”的蒋公在所谓的民国“黄金十年”(1927年-1937年)期间还允许日本在中国驻军呢?如果早就把驻扎在东北的日本军队赶走，哪来后来的“突然袭击”呢？
可能有人会说这是实力使然，不是当时的国民政府不想而是事实上做不到，毕竟，想不想是一回事，能不能做到又是一回事，可那又该如何解释新中国的“另起炉灶”，“打扫干净屋子再请客”呢?难道新中国刚刚成立的时候就没有困难吗?可见，这并非纯粹是实力问题，而是有没有心的问题。因为没有心，才会忍受日本军队在中国东北驻扎，同样因为没有心，才会一枪不放的拱手让出东三省，如此，这样一个没有心的国民政府最终被中国人民抛弃有啥可冤的?
有心还是没心不是说的，而是有事实依据的。有人整理了一份“蒋介石对日不抵抗经典语录”，如，无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应予不抵抗，力避冲突。吾兄万勿逞一时之愤，置国家于不顾(1931年8月16日，蒋介石给张学良密电);再如，炮不如人，教育训练不如人，机器不如人，工厂不如人，拿什么和日本打仗呢?若抵抗日本，顶多三天就亡国了(1931年9月)。这些，都是史实，是被钉在“历史的耻辱柱”上，想赖都赖不掉的。
说起来，蒋介石的思路与公知是如出一辙的，那就是“投降不丢人”，至于借口，公知与蒋介石的逻辑也相差不大，无非是科技不如人，经济不如人，教育不如人，武器不如人，拿什么和美国拼呢?如果一定要说区别的话，无非是将日本换成了美国而已。由此可见，只要想投降，总是能找到借口的，可那些为投降找出一大堆借口的人有没有想过，那些借口真的成立吗?
别的不说，至少蒋介石就自己打了自己的脸。1931年的时候，蒋介石还说若抵抗日本，顶多三天就亡国了，可1937年的时候，怎么就下定决心抵抗了呢?而且事实证明三天并没有亡国啊，可千万别说“炮不如人，教育训练不如人，机器不如人，工厂不如人”的情形在1937年有所改变了啊。
更不要说，如果“炮不如人，教育训练不如人，机器不如人，工厂不如人”就注定输的话，那抗美援朝压根就不该打，更不要说打赢了。别忘了，美国可是有终极武器原子弹的啊，可毛主席怎么说的，你打你的原子弹，我打我的手榴弹。朝鲜战争中，志愿军战士用铁的事实证明了，只要你敢打敢赢，手榴弹照样可以打赢原子弹。因此，无论是蒋介石还是那些公知，你骨头软就骨头软，不敢打就不敢打，找那么多无聊的借口干嘛呢?
当然，公知是肯定不会承认自己骨头软的。按照公知的说法，不敢打不是怕输更不是怕死，而是“爱好和平”，这说法够清新脱俗吧，站到道德制高点了吧，不服不行吧，可问题是，和平是靠忍让、退缩、不抵抗的投降就能够换来的吗?蒋介石放弃抵抗了，中日之间就和平了吗?完全没有吧，蒋介石的投降换来的是日本的步步紧逼，一直忍到被逼到墙角了才想起来抵抗，那早干嘛去了?既然早打晚打都要打，为何非要等到被逼到墙角那天呢?
蒋介石早就死了，但与蒋介石“心心相印”的公知还活着。如前年3月23日凌晨，美国总统特朗普在白宫正式签署对华贸易备忘录。特朗普当场宣布，将有可能对从中国进口的600亿美元商品加征关税，并限制中国企业对美投资并购。就此打响了中美贸易战的第一枪。3天后，胡锡进先生发了一条微博：“仗还没有真正开打，双方在擂鼓布阵，就有人主张割地求和了。没出息。”随后，某公知在这条微博下评论道：“希望打仗有出息?还是希望和平有出息?”这个评论让一向“逆来顺受”的胡锡进都气笑了，他直接正面硬怼道：“用投降换和平没出息，在遭到入侵时敢于迎战，以战止战有出息。”
不得不说，胡锡进怼的漂亮，事实证明，“有继续学习做人的很大空间”的远不止方不圆一人。事实胜于雄辩，如果投降能换来和平，何来后来的日军全面侵华?如果投降就能换来和平，何来后来美国对俄罗斯的全面打压?事实证明，古今中外，投降都是没有出路的!
又是一年九·一八，如果说2020年的九·一八与往年相比有什么特别的话，那就是2020年的国际形势更复杂，至少美国是铁了心要与中国为敌了，这是傻子都能看出来的事，没必要藏着掖着。明面上来说，中美之间在实力上还有一定差距，这或许就是公知主张“投降不丢人”的原因吧，可问题是，历史从没说“炮不如人，教育训练不如人，机器不如人，工厂不如人”就一定会输啊。
同样是“炮不如人，教育训练不如人，机器不如人，工厂不如人”，1931年的蒋介石选择了不抵抗，换来的是日本的步步紧逼，20年后，毛泽东选择的是“他们要打多久，我们就打多久，一直打到我们完全胜利”，换来的是新中国70年的和平。这就是战争与和平的内在辩证关系，和平从来不是屈膝投降就能换来的，而是打出来的，别忘了，中国人是有这么一条，和平是赞成的，战争也不怕。既然如此，能站着打赢，为何要跪着认输呢？
九·一八事变已经过去整整89年了，当下，面对美国的步步紧逼，公知仿佛蒋介石附体，高呼“投降不丢人”，可他们忘了，毛泽东教导下的中国人早就选择了“他们要打多久，我们就打多久，一直打到我们完全胜利”。
现在，公知应该明白为何自己总是“曲高和寡”了吧，没办法，要怪就怪软骨头的公知与早就站起来的中国人实在太格格不入了。
