警惕文化反革命
这次住院出来，上网看到方方气焰嚣张，搞起“记录在案”，准备着秋后算账。而管理者方面，不仅对他造谣“殡仪馆扔得满地的无主手机
”和别墅等等犯法问题没有追究，入选她的《风景》的《新编大学语文》竟然再版!
5月23日，我曾发表《<方方日记>背景很复杂》，指出“《武汉日记》是集体创作，……是世界反华势力的集体创作。”“方方现在强硬得很。精英们在挺他，有欧美后盾。但是，方方毕竟在中国，……放任方方肆意放毒，在共产党领导的社会主义中国，是极不正常。”我说：这是件大事。只是因为健康原因，不可能像批倒王长江那样，连续写二三十篇文章批臭那帮人，只能趁现在还能写的时候，写一点。
现在我大脑供血不足，已没有精力做细致的调查研究，但这是大事，是政治的、经济的、文化的三种形式的阶级斗争之一;林彪的“政变经”就讲了：“搞政变，有两个东西必须搞。一个是宣传机关，报纸、广播电台、文学、电影、出版，这些是做思想工作的。资产阶级搞颠覆活动，也是思想领先，先把人们的思想搞乱。另一个是搞军队，抓枪杆子。”现在，美国帝国主义是外患，方方这伙人是一大内忧。所以，虽然精力不行，还是看了入选“教材”的 节录《风景》和一些介绍。
据介绍：“方方的中篇小说《风景》和池莉的《烦恼人生》都问世于1987年，是新写实小说的两部开山之作，但比较之下，《风景》在对生存状态的还原上更具有一种令人震撼的探索精神。2018年9月27日，由中国作协《小说选刊》杂志社、中国小说学会、人民日报海外网主办，青岛市作家协会承办的中国改革开放四十周年最有影响力小说评选在青岛揭晓。《风景》入选改革开放四十年最具影响力小说。”“《风景》的全部笔墨都用于突现出生存本身的意义。……舍弃了过去那些观念性的道德标准与情感认同，不动声色地使生存的观念，或说是一种民间的价值取向非常实在地突现出来。”
方方开辟的“新现实主义”是什么?《风景》和《方方日记》一样，是借别人的口说她的话，《风景》找的是一个出生还不满月就死去的“小八子”的鬼魂作叙事主体,一个还不懂人话、没有思维的死人说的鬼话。把她的灵魂附在“小八子”的尸体上。“新现实主义”是借尸还魂。
热烈的理想最后遭到粉碎而自杀、象征着理想主义在真实生存境况中失败的方方的二哥的理想主义是什么，我无缘读到，但是，看到了方方通过她的七哥讲的人生哲学：“七哥说，当你把这个世界的一切连同这个世界本身都看得一钱不值时，你才会觉得自己活到这会儿才活出点滋味来，你才能天马行空般在人生路上洒脱地走个来回。 七哥说，生命如同树叶，来去匆匆。春日里的萌芽就是为了秋天里的飘落。殊路却同归，又何必在乎是不是抢了别人的营养而让自己肥绿肥绿的呢?”这不是美国特朗普存在之道么?
像方方这样的前朝遗少，瞎编出一个10人的13平米的站着都紧逼的生存空间的《风景》，写出这样的说树叶抢了别人的营养让自己肥绿肥绿，而否定树叶对大树成长、对自然生态的贡献的反社会鬼话，是上世纪八、九十年代上下一伙人清算毛泽东领导的无产阶级文化大革命的逆流。问题是，到了习近平新时代的2018年，人民普遍看到了这股逆流已导致否定中国共产党和社会主义，中国作协等还高调宣扬推出《风景》;特别是，特朗普发动全面对华战争后，方方抛出卖国主义《方方日记》受到民众谴责中，《风景》竟然作为大学教材再版，这一伙人要干啥?纵容这伙人的后果会是啥?
这里我全文转录作者【遗忘是灾难也是武器】的评论，他(她)说出了我现在首先想要说的话：
“事先言明我不是什么大佬，只是很普通的大学生，若认为观点浅薄片面，还请评论区交流为主，言语温和平静些。有很多人认为以方方《风景》的文笔有资格入选教材，代表一个文派。我或许也赞同这篇文章进入一本著名的作品集、刊物，书本来就是读了以后自己汲取自己需要的部分的，希特勒的《我的奋斗》尚且出版了，而且读者甚多。但我觉得教材是特殊的，它有导向作用，且影响力广，有一定的强制性，你是大学生，教材总得看，总得听老师讲它哪里好，考试没准还得赏析。潜移默化的对大学生群体是会有一定的价值观影响的，作为教材文章它又有一种潜在的权威性，会使缺乏了解的人们认为那个时代的中国完全是绝望的。再一个是当下的背景，做事总要看背景和氛围的，具体情况具体分析希特勒的《我的奋斗》在现在可以供我们学习反思，但二战时你总不能放任它在中国苏联英国法国出版，甚至节选进入教材吧?现在是百年未有之大变局，中美竞争的最终结果，会影响中国之后相当一段时间的国运。如同金灿荣教授与陈平大佬说的一样，中国美国的竞争优势之一在国内的团结稳定，但要也要警惕。我不想去揣度方方写《方方日记》的动机，也不想讨论她这部作品的水平，但事实是她用了大量道听途说的谣言到一本写实、记录性质的作品中，事实上这部作品成为了西方国家攻击中国的工具，加重了外部世界对中国社会的偏见。如果这种行为被社会主流最终默许，造成这样不利影响的作家不必为自己的行为负责，其的作品仍能放在教材上被中国未来的掌舵人们(年轻人)学习。我想它的社会影响是不言而喻的，想用片面批评哗众取宠来争取名利的人不会再遮掩、忌惮，一部分年轻人会又重新回到完全否定中国过去成绩，否定中国制度的危险的道路上。苏联的教训还在不远的身后。纵容所谓“左右之争”，否定历史，放在现在的背景下我认为不合适。”
https://www.zhihu.com/question/420179841/answer/1462653286
这伙人在搞文化反革命，反社会文化。请看香港大学在香港动乱中的作用，党和政府能掉以轻心么?!
刘金华 2020年9月24日星期四
