9月30日，美国进行了首场大选辩论，拜登和特朗普面对面辩论。
这场辩论前面的部分已经形同泼妇骂街，毫无实际内容，甚至有人称之为疯子和傻子的辩论。这倒是符合人们对特朗普的认识，所以并不感到意外。
稍微让人感到意外的是，特朗普和拜登两个七十多岁的老头儿，在如此针锋相对的骂战中居然能坚持两三个小时，没发心脏病。
所以克利夫兰市急救中心立刻就火了，因为他们表示，就算是他们在辩论现场被气得突发心梗，他们也有能力抢救回来。
但如果说最让人感到意外的问题，那么就是当拜登质问特朗普，如果败选，会不会和平交权的时候，他并没有做出正面回答。
这就等于说，特朗普现在仍然不排除不和平交权的可能性，甚至还暗示如果他败选不交权，就有可能出现大规模的民众上街。
这真是让人大跌眼镜。
实际上，这也是美国历史上第一次出现关于现任总统竞选失败之后会不会和平交权的问题，媒体上和社会上都很关心，但特朗普却始终没有正面否认。
甚至作为他的对手，民主党也一直在质问特朗普，究竟会不会出现拒绝和平交接权力的问题?特朗普还是拒绝正面回答。
如果只是就一般情况来说，那么即便出现这种情况，当选总统也有权力使用非和平方式完成权力交接，也就是之前拜登说过的，让海军陆战队把特朗普赶出白宫。
但现在的问题在于，特朗普的狂热支持者是不是会接受这个结果，如果他们拒绝接受特朗普败选的结果，并且发起示威活动，又该如何收场?
此前，特朗普的支持者已经出现了大规模携带枪支上街，与抗议特朗普的民众对峙的局面。如果特朗普败选，就有可能发生冲突。
也是因此，有人担心，如果特朗普败选后拒绝和平交接权力，他的支持者也不愿意接受这个结果，甚至有可能演变成为内战。
对此，美国军方高层也已经表态，如果出现这种局面，军队将会保持中立，不会直接干预。
这对特朗普来说，就几乎是在公开鼓励他这么干了。而且，之前他也一直在说，现在的局面下，大选的结果一定是不公正的。
不过，从首场公开辩论的场面来看，拜登抢麦抢不过特朗普，似乎处于被压制的状态，几乎完全是被特朗普主导了整个辩论。
如果照这个趋势发展下去，拜登胜选的可能性就不会太大。如果特朗普能够成功连任，和平交接的问题自然也就不存在了。
