过去几年，16-24岁的失业率都会在八月份开始下降。因为每年学生的毕业季是六月末，七月初。到了八月很多毕业生的工作差不多有着落了，失业数据自然就下来了。
但是，根据国家统计局刚公布的数据，今年八月份16-24岁的失业率比上月上涨了1.7%，达到了18.8%。 25-29岁劳动力也上涨了0.4%，到了6.9%。与以往的封顶后下降不同，今年八月数据还在涨。
要知道，今年以来的统计标准已经是经过修改的，排除掉了在校学生。 在未排除在校学生之前，录得的数据最高值是2023年的六月，当时达到了21.3%。从这个月之后，开始对统计标准进行修正，半年都没有公布数据。
尽管标准上调了，今年八月的数据，18.8%已经高于了往年很多时候。2022年最高峰是七月的19.9%，八月就跌倒了18.7%。2023年，也只有三月到六月这四个月高于今年八月的水平（当然了，后半年的数据没有公布）。而2021年，全年任何时候的数据都没有高于今年八月的数据。
而且，对于青年就业的数据，各级政府都是高度重视的，出台了很多缓解措施，也就意味着对数据是有影响的。这些措施，再加上统计标准的提高，仍然得到这么高的数据，那只能说明情况严重了。
而且可以看到，这个数据有向上传导的迹象，25-29这个年龄段的数据也提高了。
最近，国家又出台了政策，大龄就业群体离岗时间推迟。这样导致很多位置都腾不出来，更进一步加重了青年就业的问题。 这就导致了矛盾的问题，不推迟，交养老钱的人不够；推迟，腾不出新位置给年轻人。
很多人可能不知道，我国有一部法律叫“中华人民共和国就业促进法”，政府是有义务出台积极的就业政策，促进就业的。在经济下行周期和当市场失灵的时候，政府的作用就很关键了。
很多经济学也是主张政府积极促进就业的。我们熟知的凯恩斯主义主张政府通过财政和货币政策来促进就业。而当代货币理论（Modern Money Theory）更是主张政府可以通过增加支出来刺激经济，创造就业机会。通过直接投资于基础设施、教育、医疗等领域，政府可以有效地创造就业。所以，政策空间肯定是有的，但问题是怎么做政策选择。是投资于产业政策，确保遥遥领先呢，还是优先民生和就业呢？
