近来看了几篇关于改革话题的文章，感触良多，特别是看了李昌平先生的“扯谈七”，颇有感触。为此笔者也想谈一点肤浅的看法。
一、应不应该对改革进行反思
从1978年实施的改革到现在已经走了快半个世纪的历程，从时间上来说，不长也不算短，近半个世纪以来，关于改革的话题，可以说是成为现在一个压倒性的主流观念。无论什么人们都会与改革扯上关系。如李昌平先生所说的，改革似乎成为了“代表正确，代表进步，代表先进，代表方向，代表路线，代表法宝，代表动能……”
改革是推动社会进步的动力，这一点，任何人也不能否定，人类社会的进步，都离不开改革，人类社会发展的历史就是在不断改革中不断进步和发展的。无论是中国历史上改革，还是新中国刚建立时进行的一系列全方位的改革，都在历史进程中发挥了无可否定的进步作用。尤其是新中国全方位的改革，经济上结束了几千年的封建剥削制度，思想文化方面扬弃了几千年来腐朽落后的陈腐观念。
但是，改革无疑也是一种对新事物的探索过程。根据马克思主义辩证唯物主义观点，任何新生事物的成长都不是一帆风顺的，都需要通过实践——理论——再实践这样一个循环往复的认知过程，才能上升到一定的高度。毛主席在《实践论》中指出：“通过实践而发现真理，又通过实践而证实真理和发展真理。从感性认识而能动地发展到理性认识，又从理性认识而能动地指导革命实践，改造主观世界和客观世界。”这就强调了实践与认识二者的辩证关系。而从实践和认识的过程来看，也不是一蹴而就的。是需要反复地进行实践，在反复的实践中不断总结经验，提高认识 。“实践、认识、再实践，再认识，这种形式，循环往复以至无穷，而实践和认识之每一循环的内容，都比较地进入到了高一级的程度。这就是辩证唯物论的全部认识论，这就是辩证唯物论的知行统一观。”从辩证唯物论的认识论来看，任何理论或真理，都是通过循环往复的社会实践而形成的科学结论。
根据马克思主义的认识论的规律，反观我们对近半个世纪改革的看法 。不可否定，我们的改革，取得了很大的成就，这是有目共睹的。但我们在改革过程中，的确也出现了不少问题，值得认真总结和反思。说到反思，有一种不可思议的现象，如果有人反思一下改革、或批评或质疑某项或某些改革，就会被人扣上反对改革开放的反改革分子的帽子，扣上“极左分子”的帽子。把反改革或极左的帽子扣到反思改革的改革者头上。
李昌平说，教员可以三七开，反思改革、质疑某些改革，给改革来一个三七开，就不可以！……实践可以检验真理，但就不可以检验改革。我认为这与马克思主义的辩证唯物主义的认识论是相悖的。如果，我们不许对走过的历程进行不断的总结和反思，就难免会犯主观主义的错误。从这个意义上来说，对改革的问题任何不加甄别的肯定和否定都是唯心主义的表现。
二、改革过程中有没有需要反思的问题
在这里笔者从部分网友的文章中罗列几个简单的例子。比如，今天看到一个叫“你是我的风景Z”的网友说到的“把不公平的规则变成合法的政策腐败”，他认为这“才是动摇国本之根源”，就是利用手中权力制造政策腐败。他在文章中指出，“贪官一旦掌握了权力，便会因为利益的驱使制订腐败政策，把腐败政策说得天花乱坠，并列入法律法规，其实，他们制订的政策多数只是更有利于自身或者某个阶层的利益，是建立在对普罗大众的痛苦、剥削与压迫之上的，这样就会造成国家公信力的缺失，政府与民众缺乏信任，违法犯罪行为越来越多，社会治安严重混乱不堪的局面”。
我们都知道的国企改制，为什么那个时候有个名字叫什么来着，意思就是只能由企业管理层来控股。而让几千万国企员工的下岗来承担改革的成本，让少数人享受着改革的红利。这样的改革的确让“一部分人富起来”，但是，却是让几千万下岗工人牺牲自己的利益作为代价。我们是不是应该反思一下，这样的改革是否与社会主义改革的内涵相契合？
更为严重的是，国有资产是新中国建立时，通过没收西方国家企业、和官僚资本的财产，建立起来的国有资产，是中国革命的成果，是无数革命先烈用鲜血和生命换来的国家财富。在国企改制过程中，一些人假借改革之名，侵吞国有资产，将无数革命先烈用鲜血和生命换来的革命成果化公为私。这不仅违背了革命的初衷，也是对历史的亵渎和对人民的背叛。革命的目的是为了让绝大多数人的利益，而国企改制却成为了少数人丰盛的晚宴。这不就已经成为了违背了革命初心的行为？改革的目的是为了让绝大多数中国人受益，而不是成为少数人谋取私利的工具。一些人却以改革自居，将侵害人民利益的行为冠以改革的桂冠，甚至将反对这种侵害国家和人民利益的行为视为反对改革者。这不仅是颠倒是非、混淆黑白，更是对改革本身一种极大的歪曲。
又如，一种叫“合法腐败”的现象。这是朱振和在《合法腐败与腐败社会化》一文里提出了一个概念。
他例举了《财经》杂志揭露的一个案例。
最初，某从银行贷款7000万，买下山西一煤矿。然后评估公司将煤矿评估为7.5亿元，按此价格把煤矿卖给山东鲁能集团，他还了7000万以后，净赚6.8亿。同样的手法操作几次，他就赚了33亿。山东鲁能集团是大型国有企业，2006年实行“转制”，某和他的朋友，用37.3亿元买下了鲁能91.6的股权，而鲁能的实际价值高达1100亿元甚至更高。
《财经》杂志揭露此事一年后，在中央的干预下，曾经以37.3亿卖掉的鲁能集团的股权，又被以85亿买了回来，这一买一卖，某就又赚了48亿。
在整个过程中，某的每一步行为都是合法的。银行贷款是“合法”的；买下山西煤矿，一家愿卖，一家愿买，是“合法”的；请评估公司，请的是具有国家认证的评估资质的公司进行评估，也是“合法”的；按评估的价格把煤矿卖给鲁能集团，也是“合法”的；国有企业“转制”是按照中央深化改革的政策进行的，买鲁能集团的股权也是“合法”的；最后鲁能集团又把股权买回来，是在中央的指导下进行的，也是“合法”的。当然，普通老百姓不可能做成这一系列奇迹般的买卖，而某在他父亲的光环下却能顺利地、“合法”地展现他的商业“奇才”，白手起家，迅速变成拥有亿万资产的富豪。
这样的改革我们是不是应该反思？
再如，他在文章里提到的当前的一个社会现象，他说，人们通常以为他们是通过贪污受贿、以权谋私而非法敛财的，其实并非如此。他们财富的绝大部分就是这样通过“合法”的或符合潜规则的、不违反法律的途径而攫取的。
例如，土地财政、国有企业的垄断，大批“红二代”、“红三代”成了大型国有企业的董事长、总经理，巨额国有资产转变为官僚资产阶级的私有财产……这些都是极为严重的腐败现象，但是这些腐败又都是合法的，太不可思议了。
前铁道部部长刘志军敛聚了上百亿、几百亿的财富，可是在公审时，他贪污受贿的金额却只有巨巨的几千万元。为什么有这样巨大的差距？因为那上百亿、几百亿，是他通过这种“合法”途径取得的，被法院
认为不是腐败。
鲁能、刘志军诸案的腐败竟然合法，令人惊恐。
这种“合法腐败”问题不解决，再怎么“反腐”，只能是抓了芝麻，丢了西瓜。只能是反腐永远在路上。腐败反了，但而导致腐败的制度、土壤没有铲除，必将产生新的、甚或更大的腐败。这样，“反腐”也只是走了个过场，只会徒有虚名，实际糊弄民众，保护了腐败的制度、腐败的现实。
再比如，靠出卖矿产和老百姓提前超支二三十年支撑起来的房地产，虽然带来了短暂的经济繁荣，和带来了数字可观的GDP，却严重制约了经济的持续稳定发展。还如教育、医疗的商业化、市场化的野蛮发展，等等，这些都加剧贫富两极分化形成。这些不能不值得我们认真反思。
三、什么才是真正的改革
真正的改革，应当是符合最广大的人民利益，在改革的过程中，人民或许会承担一定的成本，会损失一些当前利益或者局部利益，但改革的最终结果，必须是符合绝大多数中国人民最长远和最根本的利益，这是衡量改革成败的根本标准，任何自称为“改革”，却未能达到这一标准的行为，都应当受到质疑和反对。
有位网友说得好，他说：“任何改革，不管他们多么冠冕堂皇，只要他背离中华人民共和国宪法规定的国家性质定义，不利于社会主义公有制做大做强，违背共同富裕宗旨，有损于人民群众的利益，客观上扩大而不是缩小贫富差距，不是全心全意为人民服务，而是为小集团、少数人谋利益，人民就有权利质疑、抵制、斗争。”
那么，究竟什么样的改革才是真正意义上的社会主义改革？有人总结的十条，在这里抄录出来，与大家共赏：
1、改革不是简单的推倒重来，别把全面私有化当成改革的代名词，真正的改革是让社会更和谐，人民更幸福。
2、改革就像给老房子翻新，不是要拆掉重建，而是为了让居住的人更舒适，更有家的安全感。
3、改革不是一刀切，而是因地制宜，就像种地，得看土壤和气候，不能盲目跟风。
4、改革的目的不是为了换汤不换药，而是要真正解决问题，要让老百姓的日子越过越好。
5、改革不是一场速决的游戏，它需要耐心和智慧，就像煲汤，得慢慢炖，才能出味道。
6、改革不是少数人的狂欢，而是要让全体人民共享成果，就像丰收的果实，大家都能偿到甜头。
7、改革不是简单的加减乘除，它需要我们有勇气去面对问题，有智慧去解决问题。
8、改革就像教育孩子，要有爱心，耐心，还要有正确的方向，不能让孩子迷失在成长的路上。
9、改革不是一蹴而就的奇迹，它需要我们一步一个脚印，稳扎稳打地前进。
10、改革是一场没有终点的旅行，我们需要不断探索，不断创新，才能让社会更加美好。改革，是为了更好地生活，不是为了改革而改革。
陈先义在“别把什么事都假以“改革”的名义”中说，坚持公有制还是私有制，一些社会公知们打着貌似“新理论”、“新思想”、“新概念”的旗号，与我们大多数人坚持马列主义毛泽东思想的共产党人进行了刺刀见红的交锋，并且成了斗争的焦点，成为了帝国主义和他们在国内的代理人与我们争夺的最前沿阵地。
我们毫不怀疑，改革，这是一个代表社会进步的字眼，是推动社会进步的动力。但是，在改革发展的历史过程中，我们必须严格防止那些盗用改革、滥用改革名义，把我们共产党人最优秀的最值得坚持和弘扬的优秀文化给革掉了，给废掉了，把毛主席给我们制定的很多好规矩当作腐朽和保守给中止了。
