正值全国中小学开学的日子，本来应该喜气洋洋，可昨晚央视播放的《开学第一课》却让数以亿计的家长和学生感到分外恶心。
《开学第一课》是由央视制作的、教育部规定学生必看的一档节目，这样的节目应该生动活泼，健康向上，富有教育意义。这是最基本的要求，也是起码的常识。可节目播出后，却引来一片骂声。原因到底是什么呢?
相关通知是节目在20点播出，可延迟了十几分钟节目才正式开始。十几分钟的时间，几亿家长和孩子都被央视绑架在看广告。看来，央视是将严肃的《开学第一课》类同于影视剧和娱乐节目了。如此庞大的观众群体，这个时段的广告费应该是天文数字吧。以纪念改革开放40周年为主要任务的《开学第一课》，让广大的学生和家长实实在在接受到了“时间就是金钱”的教育。从这个角度看，《开学第一课》也算是出色完成任务了!
记得央视新闻主播曾慷慨激昂地谴责某些教材植入广告的行为，难道只是因为央视不能从那些广告费中分一杯羹才那般义正辞严?不然怎么解释《开学第一课》广告的狂轰滥炸?
在教育部规定学生必看的基础上，许多地方还进一步规定，学生看完《开学第一课》要写观后感。有孩子这样写道：“最大的感想是央视不守时，骗小孩看广告。”这就是教育部和央视要的效果?
昨晚《开学第一课》前广告都是什么培训机构、学习APP之类。教育部不是正在整治校外培训吗?莫非出不起钱上《开学第一课》打广告的才在整治之列?如此出尔反尔，如此自相矛盾，教育部和央视能给学生和家长一个交代吗?
再说说《开学第一课》的内容。教育部办公厅通知中规定：
“2018年《开学第一课》以中国改革开放40年来的伟大实践探索为背景，以‘创造向未来’为主题，在‘创造精神’指引下，探讨梦想的崛起、探索的力量、奋斗的重要和未来的美好，引领广大中小学生感悟科学创造的魅力和重要意义，鼓励中小学生培养动手实践能力，提升科学素养，培养创新精神，在新的时代节点上更好地向未来出发。”
对于这个主题，顽石不敢置喙。我大惑不解的是，《开学第一课》刚开课，就拿成龙作为典型吹嘘了好一阵(我看到这里，立马换台看亚运篮球决赛)，影视明星成龙和这个主题有何关系?成龙的电影电视剧演得多、票房高，就是“科学创造”?就代表了“创新精神”?就是青少年要走向的更好的未来?央视难道是觉得现在的青少年追星还不够狂热，要趁开学之际再添一把火?抑或是因为范冰冰、冯小刚的烂事影响了影视圈的声誉，需要通过成龙来为那些臭鱼烂虾正名?
成龙的演技或许有值得称道的地方，可他的负面新闻好像也不少吧。拿一个私生活极不检点，连儿子也教得一塌糊涂的成龙来作为青少年和家长的榜样，央视这是要将孩子引向哪里?
顽石清楚地记得3年前看《开学第一课》的情景，那一期节目是以纪念抗战胜利70周年为主题，当时在演播大厅第一排坐了共产党和国民党的抗战老兵(各有三四人)，主持人撒贝宁对共产的抗战老兵(八路军、新四军)十分冷落，而对国民党的抗战老兵却大献殷勤、大肆吹捧。看到那一幕，顽石有些恍惚了，不知道这是中央电视台，还是中央日报社?撒贝宁是中央电视台的主持人，还是中央日报社的记者?
看看本期《开学第一课》，再联想到以前这个节目的内容，顽石深感央视主流价值取向存在严重的问题。这不是哪一个节目的问题，也不是偶然出现的问题。一些“五反分子”，真正的jing外势力，诸如薛蛮子、李开复之类，曾经就是央视的座上宾。
还想说两句有关主持人的话题。作为《开学第一课》的主持人，应该阳刚、正气、渊博、没有负面新闻，这样的主持人才堪为青少年表率。相信绝大多数家长都会同意顽石的看法吧。如果我没有记错的话，撒贝宁的一些破事是常常占据娱乐新闻头条的。难道央视真的找不到合适的主持人了?依顽石看，那个在人大会上直言美资控股央视的张泽群就不错嘛，无论是形象气质、学识修养，还是价值取向，他都完胜撒贝宁。至于比较娘们的何炅，也实在不太适合这么严肃的节目，还是回归快乐大本营不阴不阳不男不女地搞搞笑装装萌比较好。
这么多年的《开学第一课》，除了昨晚看了十来分钟，另外我只看了15年的大部分。这两次，都让我大倒胃口，但愿只是顽石运气不佳!
教育部既然要求全体中小学生都要看《开学第一课》，那就请把好质量关，不能放任央视节目组想怎么上就怎么上，即使不能通过这个节目给孩子更多积极影响，也至少不要给孩子太多负面影响吧!
2018.09.02
