谈谈“特郎普事件”的进步意义
被美国和世界上许多人所不看好的特郎普，在今年美国总统大选中异军突起，打败了受到美国精英阶层几乎所有人支持的希拉里，最后赢得了大选。这一事件不仅震惊了美国，也震惊了世界。在这里，我将这一事件称作为“特郎普事件”。
对于“特郎普事件”的基本情况，随着美国和世界媒体的不断报道，现在大家看得越来越清楚了。
在这次美国总统大选中，希拉里代表的是全球化寡头体制以及全球资本寡头所造成的贫富悬殊、国际贸易、自由移民、文化多元主义等时代精神。可是以希拉里为代表的全球化寡头体制，却被处于全球化体制中心的美国选民所否定。在这次大选中，向希拉里及其所代表的全球化寡头体制的挑战分为两波：第一波是来自民主党内部的桑德斯所领导的民主社会主义运动，既得利益集团利用体制优势，成功地压制了桑德斯的挑战。可是特朗普所领导的第二波以白人工人为主体的“造反”却取得了胜利，它让高高在上的精英一下子从殿堂跌落凡间。
那么，“特郎普事件”的发生，究竟是好事还是坏事呢?目前不仅在美国和世界上是众说纷纭，就是在中国国内也有各种不同的看法。有的人说，“特郎普事件”是美国右翼白人种族主义和民粹主义的胜利;有的人认为，“特郎普事件”是全球化的各类受害者与反对者对代表全球化的精英体制的一次集体反扑;也有人说，“特郎普事件”就是当年法国“雾月十八日政变”的重演，是拿破仑式的野心家和机会主义者利用美国人对精英体制的愤怒上位成功;还有人认为，“特郎普事件”是精英主义的失败，标志着奉行“政治正确”的资产阶级普世派的没落，……等等。
按照辩证唯物主义的观点，世界上的事情是复杂的，是由各方面的因素决定的，对任何事物的看法都应全面地辩证地看，特别是对于复杂的事物，更不能简单地绝对地加以肯定或者否定。我觉得，我们对“特郎普事件”也应全面地辩证地进行分析。
我认为，“特郎普事件”从本质上来说，是美国资产阶级政权具体领导人的一次正常的更替（尽管也有风波），虽然特郎普与奥巴马和希拉里的政策主张不同，但他们之间在代表和维护美国资产阶级的利益，维护美国的资本主义制度这些根本点上没有什么不同。因此，“特郎普事件”不具有任何的社会革命的性质和意义。
但是，我们也应看到，“特郎普事件”并非毫无正面的东西，它仍然具有一些进步的意义。
首先，“特郎普事件”再一次警示人们对经济全球化进行深刻的反思。
近二三十年来，经济全球化的浪潮席卷整个世界。经济全球化是当今世界经济和科技发展的产物，在一定程度上适应了生产力进一步发展的要求，促进了各国经济的较快发展。它在优化配置和合理利用资源，促进国际分工，促进经济结构合理优化，促进经济多极化发展和促进发展模式创新等方面，具有积极的作用。
但是，经济全球化是在不公平、不合理的国际经济旧秩序没有根本改变的情况下形成和发展起来的，在经济全球化中占有主导地位和绝对优势的是西方发达资本主义国家，因此，经济全球化从其本质上来说，是资本主义经济的全球化。在经济全球化的发展过程中，资本主义内在的本质和规律性特征进一步得到充分体现，全球性资本寡头的财富和势力日益膨胀，贫富悬殊两极分化的问题越来越严重;资本主义发展不平衡规律的作用变得更加突出，使国家之间的市场竞争和民族冲突更加激烈和尖锐;少数大国一手操纵世界经济政治事务，使平等互利原则和国际间的合作屡遭破坏;局部地区的民族摩擦、经济危机以及政治震荡和社会的动乱也在全球范围内传播和扩展。从而使世界经济的发展蕴藏着巨大的风险，增加了国际政治经济的不稳定性和不确定性。
美国处于经济全球化体制的中心，但经济全球化给美国人带来的好处却大都落入了精英阶层特别是美国的全球资本寡头的口袋里，而美国大部分产业工人却因为经济全球化带来的制造业向国外转移和移民大量涌入而受到很大的伤害。2008年爆发的金融危机，又摧毁了美国的中产阶级，可金融危机的罪魁祸首——金融大鳄却全身而退。这些都引起了美国广大民众的不满和愤怒。然而，美国高高在上的政治精英，对基层民众的不满和愤怒却视而不见，并一再拒绝桑德斯等人相对合理的改良诉求，结果在这次美国总统大选中遭到民众怒不可遏的报复。
“特郎普事件”又一次给全世界敲响了警钟，它警示人们对经济全球化进行深刻的反思：资本主义经济的全球化，对全世界人民(也包括中国人民)特别是广大的劳动人民来说，究竟是“福”还是“祸”?各个国家怎样才能有效地防范经济全球化的带来的“祸水”?
其次，“特郎普事件”对精英主义统治是一次有力的震慑。
精英主义认为，一些特定阶级的成员或是特定人群，由于其在心智、社会地位或财政资源上的优势，应当被视为精英;这些精英超群的能力和智慧使他们尤其适合于治理。
这些年来精英主义思潮在全球甚嚣尘上、很有市场，世界绝大多数国家都是精英阶层当家。
人类社会的发展当然离不开各类精英，但是，推动社会发展的决定性力量是人民大众，只有人民群众才是创造历史的真正动力。
可是世界各国信奉精英主义的精英们，却非常鄙视人民大众，极力主张精英至上、权贵本位。特别是那些政治精英们，他们大唱为全体国民服务的高调，却高高在上，不关心广大民众的疾苦，反而热衷于为资本服务。
政治精英们不仅被资本所收买和豢养，成为资本忠实的代言人和看家狗，而且还利用手中掌握的权力，制定出台各种有利于精英阶层的法律和政策，明目张胆地以权谋私，实行利己主义的统治，使精英阶层成为名副其实的利益集团，导致政治越来越腐败。
在这次大选中所揭露出的希拉里及其民主党的政治精英们以权谋私的各种丑事，就使美国和全世界的人民大众进一步看清了精英阶层的利己主义统治是何等的虚伪和腐败。
因此，在这次美国总统大选中，许多美国选民虽然也不喜欢特朗普，但他们更厌恶希拉里及其所代表的精英阶层，于是用手中的选票表达了他们对精英阶层利己主义统治的不满和愤怒。
从最后公布的投票结果来看，虽然特朗普在选举中得到的民众选票比希拉里略少一些，但他得到的选举人票却大大超过希拉里，从而使他赢得了大选。
特朗普在大选中获胜后，美国和世界一些国家的媒体普遍认为，美国这次选举体现了草根阶层对现行政治体制的愤怒和不满，希拉里正是由于她“变成了美国破败政治体制的面孔”，是一个“高高在上的以鄙夷目光看待劳动人民的女性精英”，而遭到广大民众的厌恶和抛弃。一些媒体惊呼：政治精英们再也不能忽视草根阶层的声音了。
由此可见，“特郎普事件”不仅对美国的精英主义统治是一次有力的震慑，而且给世界各国的政治精英们都上了生动而深刻的一课。
第三，“特郎普事件”增强了广大民众反抗资产阶级统治的信心。
虽然在这次美国总统大选中，投票给特朗普的选民与投票给希拉里的选民，在总数上差不多，但是特朗普仅靠着一半左右选民的支持就“造反”成功，也让美国和世界各国的广大民众看到了自己的力量。
有人说，在这次美国总统大选中没有胜利者，我不太认同这一看法。世界上的事总是有“输”就有“赢”，有“败”就有“胜”，这次美国总统大选，从竞选结果看，当然是特朗普胜了，而从显示民众“造反”的力量来看，美国人民也取得了成功。
当然，美国人民距离推翻资产阶级统治的目标还十分遥远，这一次的“造反”成功也不可能对草根阶层的政治地位和生活状况有大的改善，而且这次“造反”最大的获益者是美国的右翼势力。但是有一点是不可否认的，这就是美国和世界各国的广大民众确实从这次“造反”成功看到了自己的力量，这必将增强他们反抗资产阶级统治的信心。
美国总统大选结果出来后，许多中国网民高兴地说“这是草根对精英的胜利!”我相信，全世界的草根阶层也都会这样想。大家从“特郎普事件”认识到：只要草根阶层团结起来，也能战胜资产阶级的精英。
