Embed below code to your site
想以民族主义团结中华民族的人,他们可能都没有想过一个问题,民族主义这个武器,你可以用,帝国主义也可以用。我们明白,物极必反,这是真理,那么想利用,或者说想破坏一个运动,最好的方式是什么呢?就是加入这个运动中,然后把这个运动推到极端,那么到最后,自然而然的,这个运动因为走向极端,其声望必然受到影响,也就要制造很多这个运动的敌人,那这个运动就必然要失败了。
现在的一些人们,以为用民族主义就能救中国了,他们一方面强烈抨击“境外势力”,一方面又力挺民族资本,以为这样就能团结中国人了。那你可以用民族主义搞团结,帝国主义就可以用极端民族主义搞分裂。
你要民族主义,我就搞极端民族主义。你要神化毛泽东,我就翻案蒋介石。你要挺民族资本,我就整基层员工。你提抗日战争,我就正面战场。你提朝鲜战争,我就提蒋反台独。你要反港独,我就反港人。你要斗美国,我就反黑人。你要中国梦,我就要皇汉梦。你要中国人民团结,我就搞五族人民内斗。总之民族主义者要做的一切事情,我都顺着你的意思来,但我都要搞极端。这极端浪潮要是一起来,到时候你们就是想反对,我只要说“你不也是民族主义者”吗?你怎么反驳我呢?说我这不是民族主义?我这明明是民族主义啊,只不过有点“极端”罢了。民族主义者们,等到这一天你们就会明白什么叫“骑虎难下”。
我们说蒋介石是不是一个民族主义者呢?是,也不是。支持者说,是,你说德国人来斡旋的时候,蒋政府“义正言辞”的拒绝了德国代表要和日本求和的提议,是不是民族主义者的表现?一寸山河一寸血,十万青年十万兵,是不是民族主义者的表现?地无分南北,人无分老幼,皆有守土抗战之责,是不是民族主义者的表现?铁血反台独,是不是民族主义者的表现?心心念念苏联把自己领土划走了,热血澎湃,结果搞出“地图开疆”的,是不是民族主义者的表现?蒋介石主动退出联合国,反对国家分裂,是不是一个民族主义者的表现?反对国家分裂,反对投降日本,不算是为国做贡献吗?
反对者说,不是,他杀的那些共产党,难道不是中国人吗?他残害的那些老百姓,难道不是中国人吗?他不想着靠中国人自己,总想着英美介入,是民族主义者的表现吗?英美残害中国老百姓,视而不见,是民族主义者的表现吗?英美侵犯中国主权,却不敢反对英美,是民族主义者的表现吗?
那到底蒋介石是不是民族主义者啊?是支持者说了假话,还是反对者说了假话啊?但是我们看到他们说的不都是事实么?没谁说假话啊,那怎么一个人还能既是民族主义又不是民族主义不成?
很奇妙,我们观看上面的正反两方就发现,支持者的观点,基本是从整个国家,整个民族的视角上看,是一种超越阶级的视角,也就是那种“将小部分资产阶级的利益当成整个民族的利益”的这种资产阶级的民族主义视角,这样看,蒋介石是一个民族主义者。而反对者呢,基本上都是以工农兵的,也就是最基层的群众视角,来看待蒋介石,那么这样,蒋介石何止不是民族主义者,那简直是反动派,卖国贼。但是很有意思的是,这些“民族主义者”们,虽然口口声声民族主义,但实际上,他们都不自觉的,将自己代入了该民族中的不同群体,以此来反驳对方。支持者很显然是站在资产阶级视角,而反对者很自然的就把自己代入了无产阶级视角。也就是说,蒋介石是不是一个民族主义者,完全看你是站在谁的立场上说话。然而,资产阶级有资产阶级的逻辑,无产阶级有无产阶级的逻辑,这是两个不一样的,有时甚至是完全相反的逻辑。如果硬要只讲民族不讲阶级,就必然要陷入双重标准的逻辑陷阱,无论逻辑上还是道义上都是站不住脚的,讲超越阶级的民族主义,必然要被帝国主义带到沟里去,时刻站稳阶级立场,才是斗争的关键。
结果还是说回来了,要想团结中国人民最好的办法,仍然是阶级斗争,这也是美帝国主义不敢使用的武器,是只有我们敢于使用的武器,是我们最好的武器。如果说现在有人不敢提阶级斗争了,那就得先问问自己,为什么?如果说有的人只是想借此反抗帝国主义,却又害怕中国人民真的站起来,一边高举马列毛旗帜,一边又搞精英治国,看不起普通群众,搞“举起你的左手打倒帝国主义,举起你的右手打倒共产党”那一套,那么,你们将什么都保不住。
想利用民族主义来团结中国人民的,最终必将要搬起石头砸自己的脚。
附:为什么说“举起你的左手打倒帝国主义,举起你的右手打倒共产党”这一套行不通?
“中产阶级。这个阶级代表中国城乡资本主义的生产关系。中产阶级主要是指民族资产阶级,他们对于中国革命具有矛盾的态度:他们在受外资打击、军阀压迫感觉痛苦时,需要革命,赞成反帝国主义反军阀的革命运动;但是当着革命在国内有本国无产阶级的勇猛参加,在国外有国际无产阶级的积极援助,对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时,他们又怀疑革命。其政治主张为实现民族资产阶级一阶级统治的国家。有一个自称为戴季陶“真实信徒”的,在北京《晨报》上发表议论说:“举起你的左手打倒帝国主义,举起你的右手打倒共产党。”这两句话,画出了这个阶级的矛盾惶遽状态。他们反对以阶级斗争学说解释国民党的民生主义,他们反对国民党联俄和容纳共产党及左派分子。但是这个阶级的企图——实现民族资产阶级统治的国家,是完全行不通的,因为现在世界上的局面,是革命和反革命两大势力作最后斗争的局面。这两大势力竖起了两面大旗:一面是红色的革命的大旗,第三国际高举着,号召全世界一切被压迫阶级集合于其旗帜之下;一面是白色的反革命的大旗,国际联盟高举着,号召全世界一切反革命分子集合于其旗帜之下。那些中间阶级,必定很快地分化,或者向左跑入革命派,或者向右跑入反革命派,没有他们“独立”的余地。所以,中国的中产阶级,以其本阶级为主体的“独立”革命思想,仅仅是一个幻想。”
--毛泽东《中国社会各阶级的分析》