看到“两会”这个报道：《八成受访者支持完全刑责年龄降至14周岁以下，专家：要审慎》。
一方面觉得“未成年人”问题的严峻，一方面认为，的确应该审慎对待未成年“犯罪”。
因为导致未成年“犯罪”的根本原因是来自社会和家庭，也就是来自于这些孩子的教育者。让未成年人承担社会和家庭错误教育的结果，对他们不公平。这样做就把这些推向了家庭和社会的对立面。
由于是家庭和社会造成的这么多“问题孩子”，为了解决这个问题，与其加重对“问题孩子”们的刑事处罚，不如先切实落实好对“问题少年”的保护。
制造这些“问题孩子”的父母真的没有触犯现行的《未成年人保护法》吗？
所以，与其降低“完全刑事责任年龄”，不如先严格执行《未成年人保护法》。相对于立法，解决好“有法不依，执法不严”这样的问题更为迫切。
现实生活中，父母也不都是守法者。涉及未成年人的违法犯罪行为也越来越多。而我们的司法机关对这种违法犯罪的打击力度不仅明显不够，而且各个环节充斥着司法腐败。
遗弃罪等家庭暴力犯罪，对未成年人，对社会危，害都很大。
例如，“遗弃罪”就是一个针对“未成年人”的犯罪。
《刑法》第二百六十一条这样规定“遗弃罪”：“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
“遗弃罪”，是“刑事自诉”类案件。是“不作为犯罪”，是“行为犯”，是“危险犯”，而不是“结果犯”。有意无意地把“遗弃罪”当做“结果犯”就会导致“司法腐败”，就无法真正做到保护“未成年人”利益，就体现在不出社会的进步。
那些对此无所作为的人们，应该警醒了。特别是相关部门应该践行《九部门印发关于建立侵害未成年人案件强制报告制度意见 》。
最高法、最高检、公安部、司法部联合制发的《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》更是对“遗弃罪”中的“情节恶劣”做出了清晰的解释。
法院
的腐败也由此可见一斑。
的腐败也由此可见一斑。法院的腐败和对相关法条的错误理解，必然导致“遗弃罪”成为一个摆设，必然导致触犯“遗弃罪”的父母不知敬畏，肆无忌惮。最终受害的还是那些“未成年”的孩子。父母的这些做法，大大增大了他们成为“问题孩子”的可能性。
的腐败和对相关法条的错误理解，必然导致“遗弃罪”成为一个摆设，必然导致触犯“遗弃罪”的父母不知敬畏，肆无忌惮。最终受害的还是那些“未成年”的孩子。父母的这些做法，大大增大了他们成为“问题孩子”的可能性。一些孩子，因为父母和社会的原因，不幸成为了“问题孩子”；有些父母，又希望通过国家立法来加重惩罚这些的无辜孩子。这种整体的“以大欺小”显然是不对的。“未成人”，即便是“问题孩子”，也是弱势群体。
所以，提高刑事全责年龄一定要慎之又慎。一些父母已经“集体作孽”了，就不能再做新孽了。
将来，等到法院系统廉洁了，适用法律的水平提高了，“刑事自诉”类案件切实做到“有案必立，有诉必理”了，“问题孩子”自然就少了。那时，也不必想着降低刑事全责年龄的事情了。
系统廉洁了，适用法律的水平提高了，“刑事自诉”类案件切实做到“有案必立，有诉必理”了，“问题孩子”自然就少了。那时，也不必想着降低刑事全责年龄的事情了。要是真心挽救我们的孩子，就应该首先从改造这个社会，从改造有“父母”称谓的成年人做起。
每个和“未成年人”有关的裁判，都应该对孩子们的成长起到好的作用才行。“未成年人”毕竟是社会的未来，家庭的希望。如果成年人不能依法善待“未成人”，那么“问题孩子”会更多。
发现了错别字? 请选中并且点击Ctrl+Enter发送！
