杨杰(1889-1949)，白族，云南大理人。字耿光，民国时期著名军学泰斗。他出身于滇军，后舍弃中将军衔进日本陆军大学深造，毕业后成为蒋介石的参谋长，在新军阀混战中帮助蒋介石赢得决定性的中原大战的胜利，因在抗日战略上和何应钦冲突而退出中枢，出任陆军大学教育长和驻苏联大使，他的《国防新论》《军事与国防》《大军统帅学》和《战争要诀》是上世纪三、四十年代中国每一个想成为高级军官的必备读物。杨杰将军为人正直，在国民党内是公认的军事理论权威，他任陆军大学的教育长时，许多自称是蒋介石学生的中高级将领，其实都是杨杰的学生，他一共办了15期中级军官培训班和3期将官班，因此在军队中威望很高。1949年因倾向革命，放言无忌而被蒋介石亲自下令暗杀。
杨杰
杨杰确实是放言无忌。比如，1944年他再次谈到淞沪会战，说：“蒋、何（指何应钦）军事低能，纵然靠陶德曼调停，也应握有实力才能讨价还价，把精锐在南京输光，还想日寇允许在较好的条件下投降，完全是白日作梦。”
杨杰为什么会有着这样的评价呢?因为他太了解蒋介石了。在他的眼里，淞沪会战以及与此相连的南京保卫战是一个怎样的过程呢?
蒋介石坚持攘外必先安内的政策，抗战是被迫应付人民的。实际上他念念不忘剿共，时时准备妥协投降。所以，在八年抗战中，国民党的部队很少有打过主动进攻仗，这与蒋介石对抗战一贯持消极应付态度直接有关，也与他在战争指挥上的专守防御战略思想作祟有关。经过第二次国内革命战争，他军事思想上稳扎稳打，专守防御概念，已经占了上风。同时，也养成了他的军队和多数高级军官“站稳了打”的习惯。一遭进攻，战术上就守。抗战中，他们把持久抗战，看作是被动挨打，一线一线地顶。“七·七”事变前，他在沧州至石家庄、吴江至福山镇、无锡至澄江口各地区，各准备了一百米纵深都没有的所谓防线，钢骨水泥的机枪掩体，高耸在前沿，外八字的枪孔完全暴露在敌火下，这样的“一条线”阵地（不是线式阵地），当然是会一戳即破的。仅从这些战前准备就反映了蒋介石专守防御的军事思想。他根本不懂得什么是“防御中的进攻，持久中的速决，内线中的外线”的原则。一开始就摆出被动挨打的架式。以后，八年抗战，初先还专守防御，后期完全消极等待，依赖盟国，企求与日本妥协，什么“集小胜为大胜”，“以空间换取时间”等，都不过是欺人之谈。
抗战初期，华北守军遇敌进攻，一溃千里。“八·一三”开辟淞沪战场，迫使日寇转用兵力。战略上好象很主动，但考察原来作战计划，就知道还是出于蒋介石专守防御战略思想指导的结果。在抗战以前，蒋介石就令张治中在苏州成立指挥部，准备一举袭破上海日海军陆战队司令部，封锁长江、黄浦江，保持江南一隅。这完全是专守防御方针。不仅如此，以后因军队不熟悉攻坚战斗，攻不破日海军陆战队司令部。日军第三师团登陆后，张治中集团各师采取街市防御，日寇进展困难，敌又在宝山登陆。于是，蒋军就采取专守防御，一步一步地顶。蒋介石此刻的战略是在淞沪硬顶，拖延时间到九国公约国日内瓦会议召开，作出有利于中国的决议。恰好淞沪一带，港湾交错，又便于国民党军队利用小河沟一步一步地顶，蒋介石和蒋军高级将领都以为得计，说这是持久抗战。殊知投入百万精锐于这一狭小地域，装备既劣，又无坚固工事。只有听任日寇集中海陆空飞机、大炮的火力轰击，使百万精锐，消耗殆尽。
中国以劣势装备对优势装备，要持久，战略上守是天经地义的。但不应在有利于敌，不利于我的地区上“寸土必争”。干“乞丐与龙王比宝”的蠢事，尤其是战斗过程中有机可乘时，也应争取主动，采取攻势，以达到以攻为守的目的。这就是要进行“战略防御中的战役和战术的进攻战，战略持久中的战役和战斗的速决战。”
在淞沪战场上实际上有不少可局部进攻的好机会。但是，蒋介石却不准打或打得不好。例如：有将领回忆，当日寇进攻月浦守军夏楚中师时，建议以一个团或一个旅的兵力夜袭月浦之敌的右侧背。可军长罗卓英却根据蒋介石的旨意，以“要以争取时间，持久”为名，而不准出击。故那个师便只好死守南圹口、北圹口，待夏楚中部被消灭以后，迎接日寇的进攻。这样，仅七天时间，十四师的战斗兵就牺牲殆尽。相反给日寇的杀伤并不大。如果夜袭月浦之敌，付出同样大的牺牲，敌人的伤亡损失肯定会大得多。
又如：日寇攻占南翔以后，朱绍良集团后路有被截断的危险，白崇禧主张采取局部攻势，恰好广东部队一五九、一六○两师开到战场，乃命该二师进攻。但却又不按原计划由广福镇地区攻击敌人侧背，而正对敌人突破口冲，一天就垮了下来。于是，许多人都说攻不利于持久。
再如：日寇由宝山攻至南翔，右侧背非常暴露，只有很薄弱兵力掩护。王耀武师在施相公庙方面，每日夜袭都搞得十支八支步枪回来。蒋介石统帅部却不知在这方面采取攻势，以牵制或破坏日寇的进攻。日寇金山卫登陆后，蒋介石急忙抽兵堵塞突破口，想再顶几天，等待九国公约国开会。甚至敌人快攻到青浦，上海正面大军快被截断退路了，蒋介石仍迟迟不实施战略退却，致使敌人袭占安亭车站，造成正面几十万大军的溃退。溃退的损失竟比战斗的损失大得多。这些战例都说明蒋介石，依赖九国公约救命，战略上专守，各级指挥员在战役战斗上也采取专守防御。“守”、不讲求侧射斜射、组成火网配系和伪装隐蔽的阵地编成。“攻”、不讲求火力压制，破坏敌人侧防，而是挺身在敌人火网中冲锋，以至牺牲了百万精锐，而没有取得应有的代价。
专守防御的悲剧，是再好不过的说明蒋介石战略素养低的史料。本来淞沪大溃退，蒋介石令吴奇伟指挥周岩、陈烈等部在青阳港一线利用河川收容，原想把淞沪退下来的队伍，导入吴福线和锡澄线既设阵地，再一线一线地顶。殊退下来的部队站不住脚。而日寇汽艇又进入了太湖，所以，蒋介石被迫将八十七、八十八、三十六等师、六十六军以及中央军校教导总队等部退守南京。这时候蒋介石仍然一心想搞“战而后和”的阴谋，图由德国大使陶德曼出面斡旋，准备在南京表演一幕“背城借一”的戏剧后，向日寇投降，以欺骗国人。因而，后来的南京保卫战，战略目的既消极，战略部署又搞一个背水的环形防御，失败当属必然。稍具军事知识的人都知道，环形防御，一点被突破，全线都瓦解，背水立阵，易遭全歼。蒋、唐(生智)如此干，战略十分拙劣。
相反地，如果不是采取等待九国公约开会，不阴谋在南京打一次硬仗的烟幕下投降的方针，即使具有一般军事才能的人，都会在日寇金山卫登陆后，使上海正面大军全师而退。然后，以一部兵力在吴福线、锡澄线节节抵抗退入南京。以南京为诱饵，让日寇直扑南京。而以主力由广德、誓节渡、洪林桥地区向郎溪、天王寺袭击日寇，予敌以伤亡之后，退保天目山、浙东、皖南地区，与敌持久。或者干脆演空城计，虚晃一枪，让日寇进入南京空城，而自己保持精锐以利持久。
因此，以杨杰为代表的国民党内有清醒头脑的将领，深刻认识到：通过淞沪战役以及后来的南京保卫战，更加深刻地感觉到蒋介石消极防御的战略思想，影响了八年抗战的整个进程。
无独有偶，淞沪会战七十多年后，一位知名历史学教授在评述淞沪会战时指出：在淞沪会战国民党军大溃退的时候，日本空军在国民党军溃逃的路上不断进行轮番轰炸，“一路上血流成河，三分之一的中国军队就在此路上牺牲，损失非常大，胡宗南这样的高级军官都是从河里泅水游着逃出来的，从此后八年战争中再也没有恢复元气。应该说，蒋介石的军事指挥水平是极低的，低得出乎人们的想象。”
如果蒋介石在世，这位历史学教授恐怕也会性命难保。
晚年的郭汝瑰
资料来源：《郭汝瑰回忆录》。郭汝瑰：淞沪会战时任师参谋长，后参加武汉会战、第三次长沙会战等战役。由于作战有功，表现出色，一路升迁至国民党国防部作战厅厅长。
