网友@小薇薇2025年1月30日给我留言如下：
吴老师，眉山剑客陈平教授1月27日在微博分享了底浪wave的谈话节目，仔细听了视频中涉及金融的一段对话，听完后我的感觉是，耶鲁教授讲得不错，虽然他作为美国人我们不能指望他说很重的揭露美国的话，但他说到两点，1.美元背后的政府荒诞无度，以人民币为媒介的国际贸易会逐渐形成，2.中国应该扩大在全世界的投资，这有助于人民币走出去。
香港前交易所总裁的发言，反而逻辑不是很清晰。他说到1.当下资本管制的情况下，香港可以作为海外投资的平台，把外国（譬如沙特企业）大型企业拉到香港来上市，2.对外投资的人民币，再通过香港投入中国内地的债券市场。这两点我一个都想不通。首先，人民币对外投资，好像不需要借助香港这个平台，对外投资更多的是经当地政府的许可。其次，对外投资渠道出去的人民币，为什么要回到国内债券市场啊？它如果要回到债券市场，香港确实可以作为一个平台，发挥一下集中管理的作用，但它为什么要回来啊？中国是出口顺差国，外国人拿到人民币，不是正好买中国的货物吗？
以上，想听听您的想法，望赐教。
因为春节以及我的号被封半个月，迟复为歉。
关于您提到的耶鲁教授的两个观点，我想强调如下：
一、关于“人民币为媒介的国际贸易体系形成”。我不赞成这样笼统的说法。这个说法，我想与所谓“人民币国际化”，异曲同工，掩盖了问题的本质，忽略了重点，混淆了是非。我是反对所谓人民币国际化的。我想强调的是，人民币的发行和流通控制权，必须掌握在中国人民政权手中，并由中国主权银行体系联合友好国家的主权银行体系，实现对人民币境外流通的控制，原则上讲，不允许美国金融资本染指中国人民币的境外和境内流通控制权。但实际上，中国人民币的境内外流通控制权，都是放开的，真的是“国际化”的。
所以，耶鲁教授说“人民币为媒介的国际贸易会逐渐形成”，是一种误导，误导之处在于，人民币为媒体的国际贸易对中国究竟是有利的，还是有害的？因为，当前人民币的发行和流通控制权，尤其是境外流通控制权，并不在中国主权金融机构手上，而是在美国金融体系的手上。这样，人民币的流通控制权，本质上是旁落了。掌握了人民币境外流通控制权的美国金融体系，其实是可以对人民币大规模“洗钱”、造假的！这也是一种篡夺人民币发行权的行为，对中国人民是极其有害的。但是，中国的相关法律，并没有禁止甚至还在鼓励这种行为，美其名曰“人民币国际化”。
比如，缅甸诈骗，屡禁不止，诈骗规模据说每年几十亿、上百亿人民币，具体多少钱被缅甸诈骗骗走，我想是很难统计的，因为，人民币的海外流通控制权并不在中国主权金银机构手上，有太多的外国特别是美国金融机构能够从事海外人民币的流通业务。
我强调的人民币主权有以下几个方面：一是指人民币发行和流通控制权必须掌握在中国政权手中，依据我主权经济发展需要而不是外汇储备发行人民币，人民币由中国主权洗衣机企业使用，而不能随便让外资、买办企业使用，并由政权组织领导指挥下的银行承办这个业务；二是争取到人民币在中国对外贸易的结算、支付、计价资格和权利；三是由中国主权银行和金融机构承办中国对外贸易的结算、支付业务，这样保证了“人民币不出国门”，确保了人民币境内境外的流通控制权均在我手；四是在没有争取到人民币对某国贸易的结算、支付资格和权利的条件下，要坚持国际收支平衡原则，不要储备太多外汇；五是其他国家之间的贸易如果使用人民币结算、支付，也是可以的，它们只须在中国主权银行开个账户，并使用这个账户使用人民币结算支付，即可；六是对于离岸人民币，原则上不承认其为中国货币，拒绝其结算、支付资格，禁止其回到中国国内投资，禁止其从事一切与中国有关的经济活动，禁止其兑换成在岸人民币，因为，离岸人民币其实是流通失控的人民币，我们不能判定其来源是否合法。以上几点，有上世纪主席时代1960年代末到上世纪90年代中期中国对外贸易结算支付业务的历史经验为依据，并不是我乱说。
但当前的人民币发行、流通控制、结算、支付情况是什么样的呢？央行制度，决定了人民币的发行和流通控制权，并不是中国政权手中；引进外资、出口创汇、发展金融市场、金融开放，意味相当多的人民币发行和流通控制权在国际金融机构手中，尤其是美资金融资本；人民币可以离岸，境外人民币流通失控，可能产生巨量假币，鼓励了“洗钱”；中国的对外贸易，正在争取人民币结算、支付、计价资格和权益，但是，似乎还没有充分重视和强调必须由中国主权金融机构承办中国对外贸易及相关国家之间贸易的人民币结算支付业务，美元仍然是中国对外贸易的主要结算支付货币，且外资特别是美资金融机构也在承办中国对外贸易结算支付业务；中国似乎也不太重视国际收支平衡。
在人民币发行、流通控制并不掌握在中国政权手中，人民币在中国对外贸易和其他国家之间贸易的结算支付业务并不由中国主权金融机构承办，而是由其他国家尤其是美国金融机构承办的情况下，这样的人民币，并不是中国的主权货币，而是美元的变种、代用券，这样的人民币即使是在国际贸易中有结算、支付资格，也并不意味着维护了中国人民正当、合法的利益，相反，它仅仅是美元国际化的变种，是美元霸权扩张的表现，是美元穿着人民币的外衣，进一步国际化了，是美国金融霸权使用自己发行的人民币，对中国及其他国家进行殖民。但中国人民和中国政府，还要承担这些伪人民币的信用责任，引发其他国家对中国的仇恨。
这样的人民币国际化，是伪人民币的国际化，是中国殖民地化的加深，只会削弱、殖民中国，对中国人民、中国政府来说，这是一场灾难，但对美元来说，是一种重大利好。
耶鲁教授，不一定就是刻意让中国上当。他很可能因为不懂货币，才发表这样的观点。当然，他也可能是充当美国霸权的帮凶而提出这样的观点。
二、关于“美元背后的政府荒诞无度，以人民币为媒介的国际贸易会逐渐形成。”这个说法，我认为也是有问题的。
美元之所以至今在国际贸易中还有结算、支付资格，能够维护美元霸权的延续，关键问题在于世界银行、国际货币基金组织、世界贸易组织、SWIFT体系还在，新的国际贸易结算支付体系还没有建成（其实很容易建成），中国今天还在使用SWIFT体系。
美元的衰落，也并不是因为美国政府荒诞无度，而是：一是因为美国金融资本贪婪无耻，它才是美元的发行者。它一直在控制全世界其他国家尤其是人民币的发行和流通控制权，排斥主权人民币在国际贸易中的结算支付资格和权益。二是因为美国工业和科技近年来迅速衰落，已经无法为美元提供强大的信用支撑了；不过，即使是美国工业强大时，也拒绝履行美元的国际信用。三是美国政府其实是美国金融资本的傀儡，在美国金融资本的控制之下，美国政府不择手段地“赖账”，推脱对美元的信用责任。也就是说，美国政府及美国华尔街金融寡头，在主权上、客观上，均拒绝履行对美元的信用责任。这样的美元，当然就是假币。所以，美元的问题，当然不能全部归咎于美国政府的荒谬，更要归咎于作为美元发行者的华尔街金融寡头的荒谬。
三、关于香港前交易所总裁的发言，你的看法我认为是正确的，我赞成。
我想强调的是，香港的所谓国际金融中心的地位，其实是国际垄断金融资本特别是美国金融资本侵略中国经济、货币、金融主权的桥头堡！国际金融资本，尤其是美国金融资本，主要是通过香港这个金融市场，实现对中国经济的侵略。现在，好像江口市甚至顺天府也有了这种功能，值得高度警惕。
中国是个经济大国，有强大的国有企业，有自己的银行和金融体系，中国的经济发展，并不需要国际金融资本的投资，一分钱也不需要。
所谓国际金融资本对中国的投资，在中国称为“引进外资”，其实是中国向这些来投资的金融资本，奉送了人民币的发行权和流通控制权。在依据外汇储备发行人民币的条件下，还剥夺了中国国有企业、民族企业使用人民币以发展自己的基本权利，导致了中国经济常年不振，外资、买办经济尾大不掉，制造了中国金融领域的各种骗局、灾难、困难。
所以，我认为，中国应该严格禁止外来投资。这也是1956年10月，毛主席在视察深圳时的说法，并成为中国当时的经济政策，延续到改革开放之初。
四、关于中国对外投资与美国对外投资的区别
你的质疑是正确的。
这个香港交易所总裁，他至少没的搞清楚中国对外投资究竟是怎么回事，似乎也没有搞清楚美国的对外投资是怎么回事。他把中国的对外投资，与美国的对外投资，这两种完全不同的事物，彻底混淆了，有可能是因为认识问题，也有可能是因为立场问题。
中国的对外投资，也使用人民币或者美元计价，称为“投资XX亿元”，但这是对中国对外提供的基建、商品、服务的计价，本质上，中国的对外投资，是提供商品、基建、服务，并不是对外国输出中国的金融资本，不损害别国的货币发行和流通控制权等主权，不是“钱”的事儿。中国的这种投资，会解决当地的经济、民生问题，会改善当地的社会基础设施情况，给当地人民以实实在在的利益，推动当地经济的整体发展。
但是美国对外国的投资，主要是输出金融资本，是控制别国的货币发行和流通控制权，侵占了别国的货币、金融主权，基本上全是“钱”的事儿。尔后，美国利用其所侵占的这些国家的货币主权，对这些国家进行掠夺、压榨、破坏，将当地殖民地化。
香港交易所总裁，显然是把中国对外投资与美国对中国输出金融资本，混到一起了。
中国对外国援助，有没有“输出金融资本”的情况？我想也是有的。那就是由美国控制的、表面上是中国企业，对外国输出“伪人民币金融资本”！这种金融资本，显然不是我们中国人民对外国的友好支援，而是美元霸权“狸猫换太子”，打着中国人民的旗号、使用其控制的人民币，对外国进行掠夺，最终还要由中国人民负责履行对这些人民币的信用义务。
五、关于沙特对中国的“投资”
我前面讲过，美国霸权的对外投资，其本质是对外国输出金融资本，是控制别国的货币主权，是殖民手段。所以，所有国家都必须坚决拒绝美国金融资本输入！中国的发展，不但不能接受外来输入的金融资本，而且，还必须严防死守，防止外部金融资本（包括人民币金融资本）侵略到中国来！像禁毒一样禁止外部金融资本。
中国当前的强大的国有经济和民族经济，为人民币提供了强大的信用支撑，中国经济发展并不缺乏货币支撑。只是中国人民币的发行和流通控制权，并不完全掌握在中国政权手中，而是相当部分掌握在美国金融资本和买办金融资本手中，这就限制并严重干扰、破坏了中国主权经济的发展。
沙特的资金（即金融资本），对我国经济发展来说，当然是不需要的，而且对中国经济发展是极其有害的。
但是，考虑到沙特在中东的地位、在中美斗争中的重要作用，以及沙特金融资本很可能受到美国金融霸权的威胁，我们给予沙特金融资本以某种“保护”，也是必须的、应该的。比如，我们允许沙特把他们的“钱”（很可能是美元）存储到我们中国银行的账户上，或者购买成中国的国有企业的股票，但不要随便抛售、在股票市场上割中国韭菜。沙特金融资本应该清楚地知道，这是中国人民对他们的保护，并不是中国人民需要你们的这些“资产”；中国人民为保护你们的这些金融资本，是付出了代价的，要感激中国人民，而不是让中国人民感激你们。
香港交易所总裁，显然没有理解到这一步，或者他理解到了这一步，但他没有说实话。这让我怀疑，这些名为沙特的金融资本，实质很可能是美国金融资本的化身、伪装。如果是这样，我们就必须坚决拒绝这些金融资本进入中国市场。
金融领域中美斗争最激烈的，中美两国金融体系之间，没有什么合作的空间和可能。
六、关于其他教授
的确是位“正能量”学者，名气很大，整体上近年表现还不错，没有大的问题。但我强烈建议，不要就货币、金融问题发表意见，不要轻易参与这方面的话题讨论，以免被别有用心的人利用，因为你抓不住重点，不知道别人究竟想表达什么，不知道如何反驳他。
不懂货币、金融，是中国主流学者的最大局限，这让他们无法识破很多似是而非的观点，很容易上当。
www.haizi.name
