从“网评法院
”下架谈法制化进程之难
朱国欣
有段时间不怎么上网了。近日无意浏览了一下高法的网站，突然发现我看得最多的页面“网评法院”消失了。初以为是系统维护，后来一直跟踪，终于没有再看到，才觉得这个平台可能寿终正寝了。
于是，度娘一下平台关闭的原因，但始终没有找到结论。自己猜想，应该是跟张立勇院长退休离任有关系。一任领导离任，直接导致一个官方网络平台关闭，这是我听说的唯一一件。至于为什么没有将平台关闭的原因公布于众，我想其中必有一些蹊跷。
这种蹊跷，也许与张立勇院长离任后的是是非非有脱不请的干系。个人对张院长任上的作为，是持正面评价的。张院长上任之前的法院系统，公众评价、社会形象可以说是不敢恭维的。张院长就任省高院，有几方面的工作不是什么人都能做到的。一是开门接访，正视平民对司法工作的意见和建议；而（二）是创新性的建立了“网评法院”这一平台及其系统配套工程，让群众在家就可以与法院系统直接交流反映问题；三是顶住压力，平反了有重大影响的赵作海冤案。这件案子对整个政法系统的震动是空前的。四是，敢于对司法腐败下狠手，任上曾有一年内处理的系统内工作人员达到七十多名的记录。
当然，张立勇也不是完人，也会有这样那样的缺点甚至错误。但能够在有限的时间内扭转形象，突破困局的法院领导，张院长算是为数不多的人物。即使他在离开时或者离开后，有了什么错误，也不能否认他的突出政绩。
至少，网评法院给那些没有办法接触专业法律人士、法官和法院领导的人们，创造了一个表达意见的平台或者说是窗口。并且，由于其配套政策和配套班子的作用，确实能够解决一些问题。
笔者手中有两起案子，一个属于借贷纠纷，一个属于刑事附带民事，都因为种种原因久拖不决，扯皮到找不到负责人。通过《网评法院》反映后，都有法院的工作人员主动联系，并且安排了专人负责，在非常短的时间内，都得到了基本满意的结果。
因此，我个人对于《网评法院》，是持肯定态度的，也是有感情的。我曾经在豫法阳光微博里明确表示：如果《网评法院》复牌，我随时愿意去做义工，随时志愿帮助平台为需要的人们服务。
可惜，没有任何消息。
说到这里，就想到了豫法阳光和庭审直播这两件事情。我看到，张立勇离任后，豫法阳光变得死气沉沉，没有生机；庭审直播在做，但明显疲于应付。各级法院只有个别庭的个别案件有直播。
习主席已在（一再）强调，法律要力争（努力）让老百姓在每一个案件中，体会到公平和正义。
也有基层百姓说：中国司法之黑暗，若非你亲身经历一番，任凭你有如何丰富的想象力，也不可能像想得到！——当然，这句话特指以前的司法机关的状况。
近些年的司法体制改革，当然触动了一部分人的利益，也削弱了一些人的特权。正如《网评法院》、《豫法阳光》《庭审直播》等等平台一样，在黑暗的氛围里，照进了一束阳光。可惜，这束阳光只闪亮了没多久，就要趋于暗淡，真的有些让人唏嘘不已！
我很欣赏《网评法院》兴盛时领导们评价网友负面发言的一句话：让大家骂，骂出公正，骂出公平，骂出阳光，骂出真理，骂出进步。
真的，少一些敏感词，多一些宽容，大一些胸怀，社会才能进步。
